Quadro 5010M vs GeForce GTX 760A

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro 5010M und GeForce GTX 760A sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	748	879
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Leistungseffizienz	3.14	3.61
Architektur	Fermi 2.0 (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
Codename	GF110	GK106
Typ	Für mobile Workstations	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	22 Februar 2011 (15 Jahre vor)	17 März 2014 (12 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro 5010M und GeForce GTX 760A: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro 5010M und GeForce GTX 760A, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	384	768
Kernfrequenz	450 MHz	628 MHz
Boost-Frequenz	keine Angaben	657 MHz
Anzahl der Transistoren	3,000 million	2,540 million
Technologischer Herstellungsprozess	40 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	100 Watt	55 Watt
Texturiergeschwindigkeit	21.60	42.05
Gleitkomma-Leistung	0.6912 TFLOPS	1.009 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	48	64
L1 Cache	768 KB	64 KB
L2 Cache	512 KB	256 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro 5010M und GeForce GTX 760A mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	large	keine Angaben
Schnittstelle	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro 5010M und GeForce GTX 760A installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	4 GB	2 GB
Speicherbusbreite	256 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	650 MHz	1002 MHz
Speicherbandbreite	83.2 GB/s	64.13 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro 5010M und GeForce GTX 760A. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

No outputs

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro 5010M und GeForce GTX 760A unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Shader-Modell	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	2.0	3.0

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro 5010M und GeForce GTX 760A. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Quadro 5010M 4.06
+58%

GTX 760A 2.57

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro 5010M 1691
+57.9%

Beispiele: 38

GTX 760A 1071
Beispiele: 9

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro 5010M und GeForce GTX 760A in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p	38 +58.3%	24−27 −58.3%
Full HD	59 +68.6%	35−40 −68.6%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	16−18 +70%	10−11 −70%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Palworld	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Resident Evil 4 Remake	6−7 +100%	3−4 −100%

Full HD
Medium

Battlefield 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Counter-Strike 2	16−18 +70%	10−11 −70%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Fortnite	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Forza Horizon 4	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Palworld	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +70%	10−11 −70%
Valorant	50−55 +80%	30−33 −80%

Full HD
High

Battlefield 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Counter-Strike 2	16−18 +70%	10−11 −70%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +62.2%	45−50 −62.2%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Dota 2	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Far Cry 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Fortnite	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Forza Horizon 4	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Grand Theft Auto V	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
Palworld	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +70%	10−11 −70%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Valorant	50−55 +80%	30−33 −80%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Dota 2	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Far Cry 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 4	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +70%	10−11 −70%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Valorant	50−55 +80%	30−33 −80%

Full HD
Epic

Fortnite	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Palworld	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Grand Theft Auto V	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Valorant	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	9−10 +80%	5−6 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

1440p
Epic

Fortnite	8−9 +60%	5−6 −60%
Palworld	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +60%	10−11 −60%
Valorant	18−20 +80%	10−11 −80%

4K
Ultra

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic

Fortnite

4−5
+100%

2−3

−100%

So konkurrieren Quadro 5010M und GTX 760A in beliebten Spielen:

Quadro 5010M ist 58% schneller in 900p
Quadro 5010M ist 69% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	4.06	2.57
Neuheit	22 Februar 2011	17 März 2014
Maximale Speicherkapazität	4 GB	2 GB
Technologischer Prozess	40 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	100 Watt	55 Watt

Quadro 5010M hat eine um 58% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.

GTX 760A hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 43% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 82% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro 5010M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 760A in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro 5010M für mobile Workstations und GeForce GTX 760A für Laptops bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Quadro T2000 (mobil)

FirePro S10000 Passive

Quadro 5010M

R6 M335DX

Quadro 5010M

Quadro T1000 (mobil)

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

2.8 9 Stimmen

Bewerte Quadro 5010M auf einer Skala von 1 bis 5:

3.3 28 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 760A auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro 5010M oder GeForce GTX 760A mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.