Quadro 5000M vs RTX PRO 5000 Blackwell
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro 5000M mit RTX PRO 5000 Blackwell verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX PRO 5000 Blackwell übertrifft 5000M um satte 1477%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro 5000M und RTX PRO 5000 Blackwell sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 694 | 9 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 3.82 | 20.09 |
| Architektur | Fermi (2010−2014) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Codename | GF100 | GB202 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Juli 2010 (16 Jahre vor) | 18 März 2025 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro 5000M und RTX PRO 5000 Blackwell: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro 5000M und RTX PRO 5000 Blackwell, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 320 | 14080 |
| Kernfrequenz | 405 MHz | 1740 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2377 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 92,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 16.20 | 1,045.9 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.5184 TFLOPS | 66.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 40 | 440 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 440 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 110 |
| L1 Cache | 640 KB | 13.8 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 96 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro 5000M und RTX PRO 5000 Blackwell mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro 5000M und RTX PRO 5000 Blackwell installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 1792 MB | 48 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 600 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 76.8 GB/s | 1.34 TB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro 5000M und RTX PRO 5000 Blackwell. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro 5000M und RTX PRO 5000 Blackwell unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro 5000M und RTX PRO 5000 Blackwell. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro 5000M und RTX PRO 5000 Blackwell in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1264%
|
300−310
+1264%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−1329%
|
300−310
+1329%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1264%
|
300−310
+1264%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1433%
|
230−240
+1433%
|
| Fortnite | 30−33
−1400%
|
450−500
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1422%
|
350−400
+1422%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1471%
|
220−230
+1471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1426%
|
290−300
+1426%
|
| Valorant | 60−65
−1457%
|
950−1000
+1457%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−1329%
|
300−310
+1329%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1264%
|
300−310
+1264%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−1429%
|
1300−1350
+1429%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Dota 2 | 40−45
−1448%
|
650−700
+1448%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1433%
|
230−240
+1433%
|
| Fortnite | 30−33
−1400%
|
450−500
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1422%
|
350−400
+1422%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1471%
|
220−230
+1471%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1463%
|
250−260
+1463%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1426%
|
290−300
+1426%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1471%
|
220−230
+1471%
|
| Valorant | 60−65
−1457%
|
950−1000
+1457%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−1329%
|
300−310
+1329%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Dota 2 | 40−45
−1448%
|
650−700
+1448%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1433%
|
230−240
+1433%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1422%
|
350−400
+1422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1426%
|
290−300
+1426%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1471%
|
220−230
+1471%
|
| Valorant | 60−65
−1457%
|
950−1000
+1457%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33
−1400%
|
450−500
+1400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−1347%
|
550−600
+1347%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1428%
|
550−600
+1428%
|
| Valorant | 50−55
−1400%
|
750−800
+1400%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
4K
High
| Atomic Heart | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1463%
|
250−260
+1463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Valorant | 21−24
−1329%
|
300−310
+1329%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Dota 2 | 16−18
−1429%
|
260−270
+1429%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.94 | 77.91 |
| Neuheit | 27 Juli 2010 | 18 März 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 1792 MB | 48 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
Quadro 5000M hat 200% weniger Stromverbrauch.
RTX PRO 5000 Blackwell hingegen hat eine um 1477% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 14 Jahren, eine 2643% höhere maximale VRAM Menge, und ein 700% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der RTX PRO 5000 Blackwell ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro 5000M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro 5000M für mobile Workstations und RTX PRO 5000 Blackwell für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
