ATI Mobility Radeon HD 3670 vs GeForce RTX 5070
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Mobility Radeon HD 3670 mit GeForce RTX 5070 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 5070 übertrifft Mobility HD 3670 um satte 13604%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Mobility Radeon HD 3670 und GeForce RTX 5070 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1315 | 21 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 12 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 74.40 |
| Leistungseffizienz | 1.30 | 21.35 |
| Architektur | TeraScale (2005−2013) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Codename | M86 | GB205 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Januar 2008 (18 Jahre vor) | 4 März 2025 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $549 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Mobility Radeon HD 3670 und GeForce RTX 5070: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Mobility Radeon HD 3670 und GeForce RTX 5070, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 120 | 6144 |
| Kernfrequenz | 680 MHz | 2325 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2512 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 378 million | 31,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 55 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 30 Watt | 250 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 5.440 | 482.3 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.1632 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 80 |
| TMUs | 8 | 192 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 192 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 48 |
| L1 Cache | keine Angaben | 6 MB |
| L2 Cache | 128 KB | 48 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Mobility Radeon HD 3670 und GeForce RTX 5070 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 245 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Mobility Radeon HD 3670 und GeForce RTX 5070 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 256 MB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 800 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 672.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Mobility Radeon HD 3670 und GeForce RTX 5070. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Mobility Radeon HD 3670 und GeForce RTX 5070 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Mobility Radeon HD 3670 und GeForce RTX 5070. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Mobility Radeon HD 3670 und GeForce RTX 5070 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 1−2 | 217
+21600%
|
| 1440p | 0−1 | 124 |
| 4K | 0−1 | 77 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 2.53 |
| 1440p | keine Angaben | 4.43 |
| 4K | keine Angaben | 7.13 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 1−2 | 210−220
+21100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 170−180
+17400%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 1−2 | 210−220
+21100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 170−180
+17400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 270−280
+6825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 170−180
+2063%
|
| Valorant | 27−30 | 400−450
+1331%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 1−2 | 210−220
+21100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18 | 270−280
+1535%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 170−180
+17400%
|
| Dota 2 | 10−12 | 1500−1550
+13536%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 270−280
+6825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 170−180
+2063%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 436
+7167%
|
| Valorant | 27−30 | 400−450
+1331%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 170−180
+17400%
|
| Dota 2 | 10−12 | 1500−1550
+13536%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 270−280
+6825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 170−180
+2063%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 210
+3400%
|
| Valorant | 27−30 | 400−450
+1331%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 210−220
+10750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3 | 500−550
+25700%
|
| Far Cry 6 | 0−1 | 169 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 | 170−180
+3400%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 240−250
+24100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 166
+16500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 150−160 |
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6 | 93
+1760%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 160−170
+1107%
|
| Valorant | 5−6 | 300−350
+6260%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 95−100
+9500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 75−80
+3850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190 | 180−190 |
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350 |
| Far Cry 5 | 322 | 322 |
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190 | 180−190 |
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350 |
| Far Cry 5 | 306 | 306 |
| Far Cry 6 | 247 | 247 |
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
| Grand Theft Auto V | 170−180 | 170−180 |
| Metro Exodus | 170−180 | 170−180 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190 | 180−190 |
| Far Cry 5 | 290 | 290 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 140−150 | 140−150 |
| Metro Exodus | 120−130 | 120−130 |
| Valorant | 450−500 | 450−500 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190 | 180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | 100−110 |
| Far Cry 5 | 222 | 222 |
4K
High
| Atomic Heart | 65−70 | 65−70 |
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 95−100 |
| Metro Exodus | 80−85 | 80−85 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150 | 150 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 95−100 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 45−50 |
| Far Cry 5 | 116 | 116 |
| Forza Horizon 4 | 190−200 | 190−200 |
So konkurrieren ATI Mobility HD 3670 und RTX 5070 in beliebten Spielen:
- RTX 5070 ist 21600% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike: Global Offensive, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 5070 um 25700% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 5070 liegt in 29 Tests vorn (49%)
- es gibt ein Unentschieden in 30 Tests (51%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.50 | 68.52 |
| Neuheit | 7 Januar 2008 | 4 März 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 256 MB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 55 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 30 Watt | 250 Watt |
ATI Mobility HD 3670 hat 88% weniger Stromverbrauch.
RTX 5070 hingegen hat eine um 13604% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 17 Jahren, eine 4700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 91% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 5070 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Mobility Radeon HD 3670 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Mobility Radeon HD 3670 für Laptops und GeForce RTX 5070 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
