Iris Plus Graphics 950 vs Radeon RX 6600M

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Iris Plus Graphics 950 mit Radeon RX 6600M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Iris Plus Graphics 950
15 Watt
6.02

6600M übertrifft Plus Graphics 950 um satte 446%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Plus Graphics 950 und Radeon RX 6600M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung656182
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz31.2625.60
ArchitekturGeneration 11.0 (2019−2021)RDNA 2.0 (2020−2025)
Codename Ice Lake GT2Navi 23
TypDesktop-Für Laptops
Veröffentlichungsdatumkeine Angaben31 Mai 2021 (5 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Iris Plus Graphics 950 und Radeon RX 6600M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Plus Graphics 950 und Radeon RX 6600M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren5121792
Kernfrequenz400 MHz2068 MHz
Boost-Frequenz1000 MHz2416 MHz
Anzahl der Transistorenkeine Angaben11,060 million
Technologischer Herstellungsprozess 10 nm7 nm
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt100 Watt
Texturiergeschwindigkeit32.00270.6
Gleitkomma-Leistung1.024 TFLOPS8.659 TFLOPS
ROPs864
TMUs32112
Ray Tracing Coreskeine Angaben28
L0 Cachekeine Angaben448 KB
L1 Cachekeine Angaben512 KB
L2 Cachekeine Angaben2 MB
L3 Cachekeine Angaben32 MB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Iris Plus Graphics 950 und Radeon RX 6600M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenmedium sized
Schnittstelle PCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x8
DickeIGPkeine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Iris Plus Graphics 950 und Radeon RX 6600M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypSystem SharedGDDR6
Maximale SpeicherkapazitätSystem Shared8 GB
SpeicherbusbreiteSystem Shared128 Bit
SpeicherfrequenzSystem Shared1750 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben224.0 GB/s
Multiplexspeicherkeine Angaben-
Resizable BAR-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Plus Graphics 950 und Radeon RX 6600M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Iris Plus Graphics 950 und Radeon RX 6600M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modellkeine Angaben6.5
OpenGL4.64.6
OpenCLkeine Angaben2.1
Vulkan-1.3

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Iris Plus Graphics 950 und Radeon RX 6600M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Iris Plus Graphics 950 6.02
RX 6600M 32.87
+446%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Iris Plus Graphics 950 2519
RX 6600M 13754
+446%
Beispiele: 1053

Spielleistung

Die Ergebnisse von Iris Plus Graphics 950 und Radeon RX 6600M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD18−20
−82%
100
1440p9−10
−83.3%
54
4K5−6
−83.3%
30

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Atomic Heart 164 164
Counter-Strike 2 180−190 180−190
Cyberpunk 2077 107 107
Resident Evil 4 Remake 115 115

Full HD
Medium

Atomic Heart 114 114
Battlefield 5 120−130 120−130
Counter-Strike 2 180−190 180−190
Cyberpunk 2077 83 83
Far Cry 5 116 116
Fortnite 150−160 150−160
Forza Horizon 4 202 202
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 130−140
Valorant 200−210 200−210

Full HD
High

Atomic Heart 67 67
Battlefield 5 120−130 120−130
Counter-Strike 2 180−190 180−190
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 69 69
Dota 2 114 114
Far Cry 5 108 108
Fortnite 150−160 150−160
Forza Horizon 4 199 199
Grand Theft Auto V 116 116
Metro Exodus 80 80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 130−140
The Witcher 3: Wild Hunt 142 142
Valorant 200−210 200−210

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130 120−130
Cyberpunk 2077 61 61
Dota 2 104 104
Far Cry 5 101 101
Forza Horizon 4 168 168
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 130−140
The Witcher 3: Wild Hunt 85 85
Valorant 144 144

Full HD
Epic

Fortnite 150−160 150−160

1440p
High

Counter-Strike 2 80−85 80−85
Counter-Strike: Global Offensive 230−240 230−240
Grand Theft Auto V 61 61
Metro Exodus 47 47
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 240−250 240−250

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90 85−90
Cyberpunk 2077 39 39
Far Cry 5 90 90
Forza Horizon 4 128 128
The Witcher 3: Wild Hunt 62 62

1440p
Epic

Fortnite 85−90 85−90

4K
High

Atomic Heart 27−30 27−30
Counter-Strike 2 35−40 35−40
Grand Theft Auto V 58 58
Metro Exodus 28 28
The Witcher 3: Wild Hunt 44 44
Valorant 200−210 200−210

4K
Ultra

Battlefield 5 50−55 50−55
Counter-Strike 2 35−40 35−40
Cyberpunk 2077 19 19
Dota 2 80 80
Far Cry 5 44 44
Forza Horizon 4 74 74
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 40−45

4K
Epic

Fortnite 40−45 40−45

So konkurrieren Iris Plus Graphics 950 und RX 6600M in beliebten Spielen:

  • RX 6600M ist 456% schneller in 1080p
  • RX 6600M ist 500% schneller in 1440p
  • RX 6600M ist 500% schneller in 4K

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • es gibt ein Unentschieden in 62 Tests (100%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 6.02 32.87
Technologischer Prozess 10 nm 7 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 15 Watt 100 Watt

Iris Plus Graphics 950 hat 85% weniger Stromverbrauch.

RX 6600M hingegen hat eine um 446% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 30% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Radeon RX 6600M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Plus Graphics 950 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Iris Plus Graphics 950 für Desktops und Radeon RX 6600M für Laptops bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


2.9 12 Stimmen

Bewerte Iris Plus Graphics 950 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1132 Stimmen

Bewerte Radeon RX 6600M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Iris Plus Graphics 950 oder Radeon RX 6600M mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.