HD Graphics 3000 vs Radeon RX 6750 XT
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben HD Graphics 3000 mit Radeon RX 6750 XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
6750 XT übertrifft HD Graphics 3000 um satte 7997%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von HD Graphics 3000 und Radeon RX 6750 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1286 | 69 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 44.66 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 15.41 |
| Architektur | Generation 6.0 (2011) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Codename | Sandy Bridge GT2+ | Navi 22 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Februar 2011 (15 Jahre vor) | 3 März 2022 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $549 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von HD Graphics 3000 und Radeon RX 6750 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von HD Graphics 3000 und Radeon RX 6750 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 96 | 2560 |
| Kernfrequenz | 650 MHz | 2150 MHz |
| Boost-Frequenz | 1300 MHz | 2600 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,160 million | 17,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 32 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | unknown | 250 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 15.60 | 416.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.2496 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 64 |
| TMUs | 12 | 160 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 40 |
| L0 Cache | keine Angaben | 640 KB |
| L1 Cache | keine Angaben | 512 KB |
| L2 Cache | keine Angaben | 3 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 96 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von HD Graphics 3000 und Radeon RX 6750 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf HD Graphics 3000 und Radeon RX 6750 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 12 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 432.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf HD Graphics 3000 und Radeon RX 6750 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von HD Graphics 3000 und Radeon RX 6750 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von HD Graphics 3000 und Radeon RX 6750 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von HD Graphics 3000 und Radeon RX 6750 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 9 | 163
+1711%
|
| 1440p | 1−2 | 88
+8700%
|
| 4K | 0−1 | 50 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 3.37 |
| 1440p | keine Angaben | 6.24 |
| 4K | keine Angaben | 10.98 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 165
+16400%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 171
+3320%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 127
+12600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 190−200
+3740%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 141
+2720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 170−180
+2050%
|
| Valorant | 30−33 | 280−290
+853%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 11 | 270−280
+2427%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 109
+10800%
|
| Dota 2 | 8 | 154
+1825%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 190−200
+3740%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 106
+2020%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 127 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 170−180
+2050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 245
+3983%
|
| Valorant | 30−33 | 280−290
+853%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 98
+9700%
|
| Dota 2 | 7 | 131
+1771%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 190−200
+3740%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 79
+1480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 170−180
+2050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 135
+2150%
|
| Valorant | 30−33 | 280−290
+853%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 126
+6200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4 | 350−400
+11933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 170−180
+2817%
|
| Valorant | 0−1 | 300−350 |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 150−160
+15300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 100−110
+10600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 130−140 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 104
+593%
|
| Valorant | 6−7 | 290−300
+4850%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 80−85
+4000%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 70−75
+3500%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353 | 353 |
| Resident Evil 4 Remake | 195 | 195 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160 | 150−160 |
| Counter-Strike 2 | 346 | 346 |
| Far Cry 5 | 178 | 178 |
| Fortnite | 210−220 | 210−220 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160 | 150−160 |
| Counter-Strike 2 | 220 | 220 |
| Far Cry 5 | 170 | 170 |
| Fortnite | 210−220 | 210−220 |
| Grand Theft Auto V | 162 | 162 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160 | 150−160 |
| Far Cry 5 | 158 | 158 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220 | 210−220 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 106 | 106 |
| Metro Exodus | 76 | 76 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130 | 120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 60 | 60 |
| Far Cry 5 | 141 | 141 |
| Hogwarts Legacy | 58 | 58 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33 | 33 |
| Hogwarts Legacy | 30−35 | 30−35 |
| Metro Exodus | 47 | 47 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79 | 79 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85 | 80−85 |
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 26 | 26 |
| Dota 2 | 101 | 101 |
| Far Cry 5 | 78 | 78 |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 100−110 |
| Hogwarts Legacy | 31 | 31 |
So konkurrieren HD Graphics 3000 und RX 6750 XT in beliebten Spielen:
- RX 6750 XT ist 1711% schneller in 1080p
- RX 6750 XT ist 8700% schneller in 1440p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RX 6750 XT um 16400% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 6750 XT liegt in 31 Tests vorn (50%)
- es gibt ein Unentschieden in 31 Tests (50%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.61 | 49.39 |
| Neuheit | 1 Februar 2011 | 3 März 2022 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 7 nm |
RX 6750 XT hat eine um 7997% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Jahren, und ein 78% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 6750 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den HD Graphics 3000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass HD Graphics 3000 für Laptops und Radeon RX 6750 XT für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
