GeForce RTX 5080 vs Radeon AI PRO R9700
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 5080 mit Radeon AI PRO R9700 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX 5080 AI PRO R9700 um erhebliche 30%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 5080 und Radeon AI PRO R9700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 5 | 29 |
| Platz nach Beliebtheit | 64 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 49.15 | 28.34 |
| Leistungseffizienz | 18.41 | 16.95 |
| Architektur | Blackwell 2.0 (2025−2026) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Codename | GB203 | Navi 48 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 30 Januar 2025 (1 Jahr vor) | 23 Juli 2025 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $999 | $1,299 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 5080 hat ein 73% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als AI PRO R9700.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 5080 und Radeon AI PRO R9700: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 5080 und Radeon AI PRO R9700, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 10752 | 4096 |
| Kernfrequenz | 2295 MHz | 1660 MHz |
| Boost-Frequenz | 2617 MHz | 2920 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 45,600 million | 53,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 360 Watt | 300 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 879.3 | 747.5 |
| Gleitkomma-Leistung | 56.28 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 128 |
| TMUs | 336 | 256 |
| Tensor Cores | 336 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 64 |
| L0 Cache | keine Angaben | 1 MB |
| L1 Cache | 10.5 MB | keine Angaben |
| L2 Cache | 64 MB | 8 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 64 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 5080 und Radeon AI PRO R9700 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | 304 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 5080 und Radeon AI PRO R9700 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR7 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 32 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1875 MHz | 2518 MHz |
| Speicherbandbreite | 960.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 5080 und Radeon AI PRO R9700. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 5080 und Radeon AI PRO R9700 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 5080 und Radeon AI PRO R9700. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 5080 und Radeon AI PRO R9700 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 199
+32.7%
| 150−160 |
| 1440p | 148
+34.5%
| 110−120 |
| 4K | 101 | 75−80
−25.7%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 5.02
+42%
| 8.66 |
| 1440p | 6.75
+42.8%
| 11.81 |
| 4K | 9.89
+42.9%
| 17.32 |
- Die Kosten pro Frame bei RTX 5080 sind 42% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 5080 sind 43% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 5080 sind 43% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 240−250
+36.1%
|
180−190 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+33.2%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+31.2%
|
170−180 |
| Resident Evil 4 Remake | 270−280
+31.4%
|
210−220 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 240−250
+36.1%
|
180−190 |
| Battlefield 5 | 190−200
+31.3%
|
150−160 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+33.2%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+31.2%
|
170−180 |
| Far Cry 5 | 230−240
+37.1%
|
170−180 |
| Fortnite | 300−350
+31.3%
|
230−240 |
| Forza Horizon 4 | 300−350
+32.3%
|
260−270 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.1%
|
130−140 |
| Valorant | 550−600
+32.2%
|
450−500 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 240−250
+36.1%
|
180−190 |
| Battlefield 5 | 190−200
+31.3%
|
150−160 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+33.2%
|
250−260 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220 |
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+31.2%
|
170−180 |
| Far Cry 5 | 230−240
+37.1%
|
170−180 |
| Fortnite | 300−350
+31.3%
|
230−240 |
| Forza Horizon 4 | 300−350
+32.3%
|
260−270 |
| Grand Theft Auto V | 170−180
+33.8%
|
130−140 |
| Metro Exodus | 65
+44.4%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.1%
|
130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+34.3%
|
300−310 |
| Valorant | 550−600
+32.2%
|
450−500 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+31.3%
|
150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+31.2%
|
170−180 |
| Far Cry 5 | 230−240
+37.1%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 300−350
+32.3%
|
260−270 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.1%
|
130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 279
+32.9%
|
210−220 |
| Valorant | 550−600
+32.2%
|
450−500 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+31.3%
|
230−240 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 280−290
+31.4%
|
220−230 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+47.4%
|
350−400 |
| Grand Theft Auto V | 160−170
+39.2%
|
120−130 |
| Metro Exodus | 173
+33.1%
|
130−140 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140 |
| Valorant | 450−500
+38.6%
|
350−400 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+30.7%
|
150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+40%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 220−230
+33.5%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 300−350
+33%
|
230−240 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 232
+36.5%
|
170−180 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+37.3%
|
110−120 |
4K
High
| Atomic Heart | 90
+38.5%
|
65−70 |
| Counter-Strike 2 | 55
+37.5%
|
40−45 |
| Grand Theft Auto V | 180−190
+33.6%
|
140−150 |
| Metro Exodus | 120−130
+36.7%
|
90−95 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 232
+36.5%
|
170−180 |
| Valorant | 300−350
+32.5%
|
240−250 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+36%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 130−140
+34%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+38%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 160−170
+40%
|
120−130 |
| Forza Horizon 4 | 300−350
+32.6%
|
230−240 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+37.1%
|
70−75 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+31.7%
|
60−65 |
So konkurrieren RTX 5080 und AI PRO R9700 in beliebten Spielen:
- RTX 5080 ist 33% schneller in 1080p
- RTX 5080 ist 35% schneller in 1440p
- RTX 5080 ist 35% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 85.34 | 65.45 |
| Neuheit | 30 Januar 2025 | 23 Juli 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 32 GB |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 360 Watt | 300 Watt |
RTX 5080 hat eine um 30% höhere Gesamtleistungsbewertung.
AI PRO R9700 hingegen hat einen Altersvorsprung von 5 Monaten, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 17% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 5080 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon AI PRO R9700 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce RTX 5080 für Desktops und Radeon AI PRO R9700 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
