GeForce RTX 3080 Ti vs 9400M (G) / ION (LE)
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 3080 Ti mit GeForce 9400M (G) / ION (LE) verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 3080 Ti übertrifft 9400M (G) / ION (LE) um satte 22034%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 3080 Ti und GeForce 9400M (G) / ION (LE) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 33 | 1409 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 24.87 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 14.20 | 1.87 |
| Architektur | Ampere (2020−2025) | keine Angaben |
| Codename | GA102 | MCP79MX |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 31 Mai 2021 (5 Jahre vor) | 14 Oktober 2008 (17 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,199 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 3080 Ti und GeForce 9400M (G) / ION (LE): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 3080 Ti und GeForce 9400M (G) / ION (LE), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 10240 | 16 |
| Kernfrequenz | 1365 MHz | 450 MHz |
| Boost-Frequenz | 1665 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 28,300 million | 282 Million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 350 Watt | 12 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 532.8 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 34.1 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 112 | keine Angaben |
| TMUs | 320 | keine Angaben |
| Tensor Cores | 320 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 80 | keine Angaben |
| L1 Cache | 10 MB | keine Angaben |
| L2 Cache | 6 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 3080 Ti und GeForce 9400M (G) / ION (LE) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | keine Angaben |
| Länge | 285 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 12-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 3080 Ti und GeForce 9400M (G) / ION (LE) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6X | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 1188 MHz | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 912.4 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 3080 Ti und GeForce 9400M (G) / ION (LE). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 3080 Ti und GeForce 9400M (G) / ION (LE) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.0 |
| Shader-Modell | 6.6 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 3.0 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 3080 Ti und GeForce 9400M (G) / ION (LE). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 3080 Ti und GeForce 9400M (G) / ION (LE) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 216 | 0−1 |
| 1440p | 145 | 0−1 |
| 4K | 97 | -0−1 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 5.55 | keine Angaben |
| 1440p | 8.27 | keine Angaben |
| 4K | 12.36 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 200−210
+19900%
|
1−2
−19900%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+30800%
|
1−2
−30800%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+21800%
|
1−2
−21800%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 200−210
+19900%
|
1−2
−19900%
|
| Battlefield 5 | 170−180 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+30800%
|
1−2
−30800%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+18300%
|
1−2
−18300%
|
| Far Cry 5 | 208 | 0−1 |
| Fortnite | 300−350
+30100%
|
1−2
−30100%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+8367%
|
3−4
−8367%
|
| Forza Horizon 5 | 200 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2371%
|
7−8
−2371%
|
| Valorant | 350−400
+1250%
|
27−30
−1250%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 200−210
+19900%
|
1−2
−19900%
|
| Battlefield 5 | 170−180 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+30800%
|
1−2
−30800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2038%
|
12−14
−2038%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+15900%
|
1−2
−15900%
|
| Dota 2 | 234
+2500%
|
9−10
−2500%
|
| Far Cry 5 | 198 | 0−1 |
| Fortnite | 300−350
+30100%
|
1−2
−30100%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+8367%
|
3−4
−8367%
|
| Forza Horizon 5 | 188 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 174 | 0−1 |
| Metro Exodus | 172 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2371%
|
7−8
−2371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+7340%
|
5−6
−7340%
|
| Valorant | 350−400
+1250%
|
27−30
−1250%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 196 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 146
+14500%
|
1−2
−14500%
|
| Dota 2 | 217
+2311%
|
9−10
−2311%
|
| Far Cry 5 | 186 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 250−260
+8367%
|
3−4
−8367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2371%
|
7−8
−2371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+3520%
|
5−6
−3520%
|
| Valorant | 388
+1286%
|
27−30
−1286%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+30100%
|
1−2
−30100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+9800%
|
2−3
−9800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 153 | 0−1 |
| Metro Exodus | 114 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Valorant | 450−500
+22550%
|
2−3
−22550%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 192 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 99 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 176 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 210−220 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+15600%
|
1−2
−15600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 0−1 |
4K
High
| Atomic Heart | 55−60 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 182
+1200%
|
14−16
−1200%
|
| Metro Exodus | 76 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152 | 0−1 |
| Valorant | 300−350
+6260%
|
5−6
−6260%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 136 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 50 | 0−1 |
| Dota 2 | 211 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 109 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 170−180 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RTX 3080 Ti um 21800% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 3080 Ti 9400M (G) / ION (LE) in allen 28 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 64.19 | 0.29 |
| Neuheit | 31 Mai 2021 | 14 Oktober 2008 |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 350 Watt | 12 Watt |
RTX 3080 Ti hat eine um 22034% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, und ein 713% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
9400M (G) / ION (LE) hingegen hat 2817% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 3080 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 9400M (G) / ION (LE) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce RTX 3080 Ti für Desktops und GeForce 9400M (G) / ION (LE) für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
