GeForce RTX 2070 vs RTX 2070 Super
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 2070 und GeForce RTX 2070 Super miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX 2070 Super die RTX 2070 um moderate 13%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 2070 und GeForce RTX 2070 Super sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 137 | 101 |
| Platz nach Beliebtheit | 75 | 76 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 22.65 | 30.36 |
| Leistungseffizienz | 17.06 | 15.68 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Codename | TU106 | TU104 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 17 Oktober 2018 (7 Jahre vor) | 9 Juli 2019 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $499 | $499 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 2070 Super hat ein 34% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RTX 2070.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 2070 und GeForce RTX 2070 Super: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 2070 und GeForce RTX 2070 Super, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2304 | 2560 |
| Kernfrequenz | 1410 MHz | 1605 MHz |
| Boost-Frequenz | 1620 MHz | 1770 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 10,800 million | 13,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 175 Watt | 215 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 233.3 | 283.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 7.465 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Tensor Cores | 288 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 40 |
| L1 Cache | 2.3 MB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 2070 und GeForce RTX 2070 Super mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 229 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 2070 und GeForce RTX 2070 Super installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 2070 und GeForce RTX 2070 Super. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC-Unterstützung | + | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce RTX 2070 und GeForce RTX 2070 Super unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | + | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 2070 und GeForce RTX 2070 Super unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 2070 und GeForce RTX 2070 Super. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Dieser Teil des SPECviewperf 12 Workstation-Benchmarks verwendet die Autodesk Maya 13-Engine, um eine statische Szene einer Superhelden-Energieanlage zu rendern, die aus mehr als 700 Tausend Polygonen besteht, und zwar in sechs verschiedenen Modi.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Dieser Teil des SPECviewperf 12-Benchmarks emuliert die Arbeit mit 3DS Max und führt elf Tests in verschiedenen Anwendungsszenarien durch, darunter Architekturmodellierung und Animation für Computerspiele.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 2070 und GeForce RTX 2070 Super in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 121 | 132
+9.1%
|
| 1440p | 85
+6.3%
| 80 |
| 4K | 62
+19.2%
| 52 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.12 | 3.78
+8.3%
|
| 1440p | 5.87
+5.9%
| 6.24 |
| 4K | 8.05
+16.1%
| 9.60 |
- Die Kosten pro Frame bei RTX 2070 Super sind 8% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 2070 sind 6% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 2070 sind 16% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 110−120 | 195
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220 | 341
+59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95 | 94
+3.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110 | 136
+29.5%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 110−120 | 147
+25.6%
|
| Battlefield 5 | 126
+6.8%
|
118 |
| Counter-Strike 2 | 210−220 | 316
+47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+8.3%
|
84 |
| Far Cry 5 | 114 | 123
+7.9%
|
| Fortnite | 174 | 218
+25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 142 | 174
+22.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+13.4%
|
186 |
| Valorant | 258 | 279
+8.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 110−120
+36%
|
86 |
| Battlefield 5 | 117
+13.6%
|
103 |
| Counter-Strike 2 | 210−220
+10.3%
|
194 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+16.7%
|
78 |
| Dota 2 | 138
+0.7%
|
137 |
| Far Cry 5 | 110 | 117
+6.4%
|
| Fortnite | 162 | 193
+19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 135 | 172
+27.4%
|
| Grand Theft Auto V | 127 | 145
+14.2%
|
| Metro Exodus | 78 | 90
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+22.4%
|
165 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158 | 181
+14.6%
|
| Valorant | 248 | 270
+8.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
+13.7%
|
95 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+24.7%
|
73 |
| Dota 2 | 130
+0.8%
|
129 |
| Far Cry 5 | 104 | 110
+5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110 | 153
+39.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147 | 154
+4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87 | 100
+14.9%
|
| Valorant | 184 | 194
+5.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 156 | 168
+7.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 124
+25.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 300−350
+13.9%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85 | 95
+17.3%
|
| Metro Exodus | 50 | 57
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 243 | 263
+8.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 88
+6%
|
83 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 47
+4.4%
|
| Far Cry 5 | 88 | 98
+11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 93 | 125
+34.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80 | 85−90
+18.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 109 | 117
+7.3%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−35 | 35−40
+16.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+60.7%
|
28 |
| Grand Theft Auto V | 86 | 93
+8.1%
|
| Metro Exodus | 32 | 37
+15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63 | 68
+7.9%
|
| Valorant | 231 | 258
+11.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+3.8%
|
53 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 50−55
+17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 23
+9.5%
|
| Dota 2 | 116 | 128
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 49 | 54
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 63 | 84
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61 | 66
+8.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 53 | 58
+9.4%
|
So konkurrieren RTX 2070 und RTX 2070 Super in beliebten Spielen:
- RTX 2070 Super ist 9% schneller in 1080p
- RTX 2070 ist 6% schneller in 1440p
- RTX 2070 ist 19% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 2070 um 61% schneller.
- in Atomic Heart, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RTX 2070 Super um 67% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 2070 liegt in 15 Tests vorn (24%)
- RTX 2070 Super liegt in 45 Tests vorn (73%)
- es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 38.53 | 43.50 |
| Neuheit | 17 Oktober 2018 | 9 Juli 2019 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 175 Watt | 215 Watt |
RTX 2070 hat 19% weniger Stromverbrauch.
RTX 2070 Super hingegen hat eine um 13% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 8 Monaten.
Der GeForce RTX 2070 Super ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce RTX 2070 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
