GeForce MX130 vs Quadro T1000
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce MX130 mit Quadro T1000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
T1000 übertrifft MX130 um beeindruckende 73%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce MX130 und Quadro T1000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 730 | 388 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 11.13 | 24.28 |
| Architektur | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Codename | GM108 | TU117 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 17 November 2017 (8 Jahre vor) | 27 Mai 2019 (7 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce MX130 und Quadro T1000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce MX130 und Quadro T1000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 1122 MHz | 1395 MHz |
| Boost-Frequenz | 1242 MHz | 1455 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 30 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 29.81 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 0.9539 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 8 | keine Angaben |
| TMUs | 24 | keine Angaben |
| L1 Cache | 192 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 1024 KB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce MX130 und Quadro T1000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce MX130 und Quadro T1000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 1253 MHz | 8000 MHz |
| Speicherbandbreite | 40.1 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce MX130 und Quadro T1000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce MX130 und Quadro T1000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce MX130 und Quadro T1000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12.0 (12_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce MX130 und Quadro T1000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce MX130 und Quadro T1000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 17
−71.7%
| 60−65
+71.7%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 12
−70%
|
40−45
+70%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−71.6%
|
95−100
+71.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−71.4%
|
14−16
+71.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6
−71.4%
|
21−24
+71.4%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 8
−70.4%
|
27−30
+70.4%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−71.7%
|
60−65
+71.7%
|
| Counter-Strike 2 | 20
−71.4%
|
70−75
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−70%
|
30−33
+70%
|
| Far Cry 5 | 14
−72%
|
50−55
+72%
|
| Fortnite | 32
−70.9%
|
110−120
+70.9%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−71.4%
|
70−75
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−71.3%
|
80−85
+71.3%
|
| Valorant | 55−60
−71.5%
|
200−210
+71.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 10−11
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−71.7%
|
60−65
+71.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−70%
|
40−45
+70%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−71.9%
|
270−280
+71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−70%
|
30−33
+70%
|
| Dota 2 | 35
−70.8%
|
120−130
+70.8%
|
| Far Cry 5 | 13
−71.1%
|
45−50
+71.1%
|
| Fortnite | 24
−71.8%
|
85−90
+71.8%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−71.4%
|
70−75
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−70%
|
50−55
+70%
|
| Metro Exodus | 3
−70%
|
10−11
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
−72%
|
75−80
+72%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−72%
|
50−55
+72%
|
| Valorant | 55−60
−71.5%
|
200−210
+71.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−71.7%
|
60−65
+71.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−70%
|
30−33
+70%
|
| Dota 2 | 28
−72%
|
100−105
+72%
|
| Far Cry 5 | 12
−70%
|
40−45
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−71.4%
|
70−75
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−72%
|
50−55
+72%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−70.8%
|
24−27
+70.8%
|
| Valorant | 55−60
−71.5%
|
200−210
+71.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 16
−70.9%
|
55−60
+70.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−70.4%
|
27−30
+70.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−72.5%
|
120−130
+72.5%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−70%
|
10−11
+70%
|
| Metro Exodus | 3−4
−70%
|
10−11
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−71.7%
|
120−130
+71.7%
|
| Valorant | 40−45
−71.3%
|
150−160
+71.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−71.4%
|
7−8
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−70%
|
10−11
+70%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−70.4%
|
27−30
+70.4%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−71.4%
|
21−24
+71.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−70.4%
|
27−30
+70.4%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4
−70%
|
10−11
+70%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−70.9%
|
55−60
+70.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 18−20
−70.8%
|
65−70
+70.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−66.7%
|
3−4
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−66.7%
|
3−4
+66.7%
|
| Dota 2 | 14−16
−72%
|
50−55
+72%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−70%
|
10−11
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−72.2%
|
18−20
+72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−71.4%
|
14−16
+71.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−71.4%
|
14−16
+71.4%
|
So konkurrieren GeForce MX130 und Quadro T1000 in beliebten Spielen:
- Quadro T1000 ist 72% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.30 | 15.67 |
| Neuheit | 17 November 2017 | 27 Mai 2019 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 30 Watt | 50 Watt |
GeForce MX130 hat 40% weniger Stromverbrauch.
Quadro T1000 hingegen hat eine um 73% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 57% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Quadro T1000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce MX130 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce MX130 für Laptops und Quadro T1000 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
