GeForce GTX 980 Ti vs GRID K260Q

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 980 Ti und GRID K260Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	186	603
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	12.40	0.40
Leistungseffizienz	10.12	2.43
Architektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
Codename	GM200	GK104
Typ	Desktop-	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	2 Juni 2015 (11 Jahre vor)	28 Juni 2013 (13 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$649	$937

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GTX 980 Ti hat ein 3000% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GRID K260Q.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 980 Ti und GRID K260Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 980 Ti und GRID K260Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	2816	1536
Kernfrequenz	1000 MHz	745 MHz
Boost-Frequenz	1075 MHz	keine Angaben
Anzahl der Transistoren	8,000 million	3,540 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	250 Watt	225 Watt
Texturiergeschwindigkeit	189.4	95.36
Gleitkomma-Leistung	6.06 TFLOPS	2.289 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	176	128
L1 Cache	1 MB	128 KB
L2 Cache	3 MB	512 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 980 Ti und GRID K260Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Bus	PCI Express 3.0	keine Angaben
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	267 mm	keine Angaben
Höhe	11.1 cm	keine Angaben
Dicke	2-slot	IGP
Empfohlene Stromversorgung	600 Watt	keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse	1x 6-pin + 1x 8-pin	keine Angaben
SLI-Unterstützung	+	-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 980 Ti und GRID K260Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	6 GB	2 GB
Speicherbusbreite	384 Bit	256 Bit
Speicherfrequenz	7.0 GB/s	1250 MHz
Speicherbandbreite	336.5 GB/s	160.0 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 980 Ti und GRID K260Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
Multi-Monitor-Unterstützung	4 displays	keine Angaben
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Maximale Auflösung über VGA	2048x1536	keine Angaben
G-SYNC-Unterstützung	+	-
Audioeingang für HDMI	Internal	keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 980 Ti und GRID K260Q unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	keine Angaben
GameWorks	+	-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 980 Ti und GRID K260Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Shader-Modell	6.8	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.4	1.1.126
CUDA	+	3.0

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 980 Ti und GRID K260Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GTX 980 Ti 32.68
+362%

GRID K260Q 7.08

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 980 Ti 13616
+362%

Beispiele: 14801

GRID K260Q 2949
Beispiele: 4

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 980 Ti und GRID K260Q in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	100 +376%	21−24 −376%
1440p	49 +390%	10−12 −390%
4K	51 +410%	10−12 −410%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	6.49 +588%	44.62 −588%
1440p	13.24 +607%	93.70 −607%
4K	12.73 +636%	93.70 −636%

Die Kosten pro Frame bei GTX 980 Ti sind 588% niedriger in 1080p
Die Kosten pro Frame bei GTX 980 Ti sind 607% niedriger in 1440p
Die Kosten pro Frame bei GTX 980 Ti sind 636% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190 +363%	40−45 −363%
Cyberpunk 2077	75−80 +369%	16−18 −369%
Palworld	85−90 +378%	18−20 −378%
Resident Evil 4 Remake	85−90 +372%	18−20 −372%

Full HD
Medium

Battlefield 5	120−130 +400%	24−27 −400%
Counter-Strike 2	180−190 +363%	40−45 −363%
Cyberpunk 2077	75−80 +369%	16−18 −369%
Far Cry 5	100−110 +410%	21−24 −410%
Fortnite	140−150 +393%	30−33 −393%
Forza Horizon 4	120−130 +374%	27−30 −374%
Palworld	85−90 +378%	18−20 −378%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +393%	27−30 −393%
Valorant	200−210 +408%	40−45 −408%

Full HD
High

Battlefield 5	120−130 +400%	24−27 −400%
Counter-Strike 2	180−190 +363%	40−45 −363%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +362%	60−65 −362%
Cyberpunk 2077	75−80 +369%	16−18 −369%
Dota 2	130−140 +411%	27−30 −411%
Far Cry 5	100−110 +410%	21−24 −410%
Fortnite	140−150 +393%	30−33 −393%
Forza Horizon 4	120−130 +374%	27−30 −374%
Grand Theft Auto V	34 +386%	7−8 −386%
Metro Exodus	75−80 +381%	16−18 −381%
Palworld	85−90 +378%	18−20 −378%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +393%	27−30 −393%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +363%	24−27 −363%
Valorant	200−210 +408%	40−45 −408%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	94 +422%	18−20 −422%
Cyberpunk 2077	75−80 +369%	16−18 −369%
Dota 2	130−140 +411%	27−30 −411%
Far Cry 5	77 +381%	16−18 −381%
Forza Horizon 4	72 +414%	14−16 −414%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	72 +414%	14−16 −414%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +392%	12−14 −392%
Valorant	200−210 +408%	40−45 −408%

Full HD
Epic

Fortnite	88 +389%	18−20 −389%
Palworld	85−90 +378%	18−20 −378%

1440p
High

Counter-Strike 2	75−80 +394%	16−18 −394%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +364%	50−55 −364%
Grand Theft Auto V	65−70 +371%	14−16 −371%
Metro Exodus	45−50 +370%	10−11 −370%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +400%	35−40 −400%
Valorant	230−240 +370%	50−55 −370%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 +389%	18−20 −389%
Cyberpunk 2077	35−40 +414%	7−8 −414%
Far Cry 5	75−80 +394%	16−18 −394%
Forza Horizon 4	90−95 +406%	18−20 −406%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +392%	12−14 −392%

1440p
Epic

Fortnite	85−90 +372%	18−20 −372%
Palworld	45−50 +380%	10−11 −380%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +363%	8−9 −363%
Grand Theft Auto V	79 +394%	16−18 −394%
Metro Exodus	27−30 +383%	6−7 −383%
Palworld	27−30 +383%	6−7 −383%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +389%	9−10 −389%
Valorant	190−200 +398%	40−45 −398%

4K
Ultra

Battlefield 5	40 +400%	8−9 −400%
Counter-Strike 2	35−40 +363%	8−9 −363%
Cyberpunk 2077	16−18 +433%	3−4 −433%
Dota 2	132 +389%	27−30 −389%
Far Cry 5	30 +400%	6−7 −400%
Forza Horizon 4	42 +367%	9−10 −367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +420%	5−6 −420%

4K
Epic

Fortnite	32 +433%	6−7 −433%
Palworld	27−30 +383%	6−7 −383%

So konkurrieren GTX 980 Ti und GRID K260Q in beliebten Spielen:

GTX 980 Ti ist 376% schneller in 1080p
GTX 980 Ti ist 390% schneller in 1440p
GTX 980 Ti ist 410% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	32.68	7.08
Neuheit	2 Juni 2015	28 Juni 2013
Maximale Speicherkapazität	6 GB	2 GB
Leistungsaufnahme (TDP)	250 Watt	225 Watt

GTX 980 Ti hat eine um 362% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und eine 200% höhere maximale VRAM Menge.

GRID K260Q hingegen hat 11% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce GTX 980 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den GRID K260Q in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 980 Ti für Desktops und GRID K260Q für Workstations bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

HD 6770 Green Edition

GeForce GTX 980 Ti

HD 8950 OEM

GTX 980 Ti

1060 6 GB 9Gbps

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4.3 1862 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 980 Ti auf einer Skala von 1 bis 5:

Diese Grafikkarte hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte GRID K260Q auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 980 Ti oder GRID K260Q mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.