GeForce GTX 970M vs GTX 680M SLI
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 970M und GeForce GTX 680M SLI miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft 680M SLI die 970M um moderate 10%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 970M und GeForce GTX 680M SLI sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 419 | 394 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.55 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 13.11 | keine Angaben |
| Architektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | GM204 | N13E-GTX |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Oktober 2014 (11 Jahre vor) | 4 Juni 2012 (14 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,560.89 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 970M und GeForce GTX 680M SLI: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 970M und GeForce GTX 680M SLI, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 2688 |
| Kernfrequenz | 924 MHz | 720 MHz |
| Boost-Frequenz | 1038 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 5,200 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | unknown | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 83.04 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 2.657 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 48 | keine Angaben |
| TMUs | 80 | keine Angaben |
| L1 Cache | 480 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 1536 KB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 970M und GeForce GTX 680M SLI mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
| SLI-Unterstützung | + | + |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 970M und GeForce GTX 680M SLI installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 3 GB | 2x 4 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 2x 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 2500 MHz | 3600 MHz |
| Speicherbandbreite | 120 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 970M und GeForce GTX 680M SLI. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | keine Angaben |
| Unterstützung der analogen VGA-Monitore | + | keine Angaben |
| DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++) | + | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 970M und GeForce GTX 680M SLI unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | keine Angaben |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoder | + | - |
| Optimus | + | + |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 970M und GeForce GTX 680M SLI unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| Shader-Modell | 6.4 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.5 | keine Angaben |
| OpenCL | 1.1 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 970M und GeForce GTX 680M SLI. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Unigine Heaven 3.0
Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 970M und GeForce GTX 680M SLI in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 136
+2.3%
| 133
−2.3%
|
| Full HD | 58
−69%
| 98
+69%
|
| 1440p | 27
+0%
| 27−30
+0%
|
| 4K | 21
+0%
| 21−24
+0%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 44.15 | keine Angaben |
| 1440p | 94.85 | keine Angaben |
| 4K | 121.95 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Palworld | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 66
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Fortnite | 163
+91.8%
|
85−90
−91.8%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−4.9%
|
60−65
+4.9%
|
| Palworld | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
| Valorant | 110−120
−6%
|
120−130
+6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 54
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−20.5%
|
229
+20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Fortnite | 65
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−16.3%
|
55−60
+16.3%
|
| Metro Exodus | 24
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Palworld | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−16.3%
|
55−60
+16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Valorant | 110−120
−6%
|
120−130
+6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 49
−34.7%
|
65−70
+34.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−77.8%
|
60−65
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| Valorant | 110−120
−6%
|
120−130
+6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 49
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Palworld | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−9.7%
|
110−120
+9.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Metro Exodus | 14
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−22.5%
|
130−140
+22.5%
|
| Valorant | 130−140
−7.5%
|
140−150
+7.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 33
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 27
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 31
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| Palworld | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Metro Exodus | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Palworld | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Valorant | 65−70
−13.4%
|
75−80
+13.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 15
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Far Cry 5 | 13
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−350%
|
27−30
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Palworld | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
So konkurrieren GTX 970M und GTX 680M SLI in beliebten Spielen:
- GTX 970M ist 2% schneller in 900p
- GTX 680M SLI ist 69% schneller in 1080p
- Binden Sie 1440p ein
- Binden Sie 4K ein
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Fortnite, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der GTX 970M um 92% schneller.
- in Forza Horizon 4, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 680M SLI um 350% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 970M liegt in 4 Tests vorn (6%)
- GTX 680M SLI liegt in 60 Tests vorn (92%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 13.73 | 15.10 |
| Neuheit | 7 Oktober 2014 | 4 Juni 2012 |
GTX 970M hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren.
GTX 680M SLI hingegen hat eine um 10% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen GeForce GTX 970M und GeForce GTX 680M SLI kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
