GeForce GTX 970M vs GRID K140Q

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 970M mit GRID K140Q verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GTX 970M
2014, $2,561
3 GB GDDR5
13.73
+685%

970M übertrifft K140Q um satte 685%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 970M und GRID K140Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung419990
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.550.18
Leistungseffizienz13.111.04
ArchitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
Codename GM204GK107
TypFür LaptopsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum7 Oktober 2014 (11 Jahre vor)28 Juni 2013 (13 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$2,560.89 $125

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GTX 970M hat ein 206% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GRID K140Q.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 970M und GRID K140Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 970M und GRID K140Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1280192
Kernfrequenz924 MHz850 MHz
Boost-Frequenz1038 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren5,200 million1,270 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)unknown130 Watt
Texturiergeschwindigkeit83.0413.60
Gleitkomma-Leistung2.657 TFLOPS0.3264 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8016
L1 Cache480 KB16 KB
L2 Cache1536 KB256 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 970M und GRID K140Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
BusPCI Express 3.0keine Angaben
Schnittstelle MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Dickekeine AngabenIGP
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben
SLI-Unterstützung+-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 970M und GRID K140Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5DDR3
Maximale Speicherkapazität3 GB1 GB
Speicherbusbreite192 Bit128 Bit
Speicherfrequenz2500 MHz891 MHz
Speicherbandbreite120 GB/s28.51 GB/s
Multiplexspeicher-keine Angaben

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 970M und GRID K140Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs
Unterstützung der analogen VGA-Monitore+keine Angaben
DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++)+keine Angaben
HDMI+-
G-SYNC-Unterstützung+-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 970M und GRID K140Q unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0keine Angaben
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoder+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 970M und GRID K140Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Shader-Modell6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+3.0

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 970M und GRID K140Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GTX 970M 13.73
+685%
GRID K140Q 1.75

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 970M 5722
+687%
Beispiele: 3834
GRID K140Q 727
Beispiele: 4

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 970M und GRID K140Q in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p136
+750%
16−18
−750%
Full HD58
+729%
7−8
−729%
1440p27
+800%
3−4
−800%
4K21
+950%
2−3
−950%

Kosten pro Rahmen, $

1080p44.15
−147%
17.86
+147%
1440p94.85
−128%
41.67
+128%
4K121.95
−95.1%
62.50
+95.1%
  • Die Kosten pro Frame bei GRID K140Q sind 147% niedriger in 1080p
  • Die Kosten pro Frame bei GRID K140Q sind 128% niedriger in 1440p
  • Die Kosten pro Frame bei GRID K140Q sind 95% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
+756%
9−10
−756%
Cyberpunk 2077 27−30
+867%
3−4
−867%
Palworld 30−35
+725%
4−5
−725%
Resident Evil 4 Remake 27−30
+867%
3−4
−867%

Full HD
Medium

Battlefield 5 66
+725%
8−9
−725%
Counter-Strike 2 75−80
+756%
9−10
−756%
Cyberpunk 2077 27−30
+867%
3−4
−867%
Far Cry 5 46
+820%
5−6
−820%
Fortnite 163
+806%
18−20
−806%
Forza Horizon 4 61
+771%
7−8
−771%
Palworld 30−35
+725%
4−5
−725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60
+757%
7−8
−757%
Valorant 110−120
+736%
14−16
−736%

Full HD
High

Battlefield 5 54
+800%
6−7
−800%
Counter-Strike 2 75−80
+756%
9−10
−756%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+692%
24−27
−692%
Cyberpunk 2077 27−30
+867%
3−4
−867%
Dota 2 90−95
+800%
10−11
−800%
Far Cry 5 43
+760%
5−6
−760%
Fortnite 65
+713%
8−9
−713%
Forza Horizon 4 53
+783%
6−7
−783%
Grand Theft Auto V 49
+717%
6−7
−717%
Metro Exodus 24
+700%
3−4
−700%
Palworld 30−35
+725%
4−5
−725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+717%
6−7
−717%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+800%
5−6
−800%
Valorant 110−120
+736%
14−16
−736%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 49
+717%
6−7
−717%
Cyberpunk 2077 27−30
+867%
3−4
−867%
Dota 2 90−95
+800%
10−11
−800%
Far Cry 5 39
+875%
4−5
−875%
Forza Horizon 4 36
+800%
4−5
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+725%
4−5
−725%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+767%
3−4
−767%
Valorant 110−120
+736%
14−16
−736%

Full HD
Epic

Fortnite 49
+717%
6−7
−717%
Palworld 30−35
+725%
4−5
−725%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+800%
3−4
−800%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+758%
12−14
−758%
Grand Theft Auto V 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Metro Exodus 14
+1300%
1−2
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+693%
14−16
−693%
Valorant 130−140
+731%
16−18
−731%

1440p
Ultra

Battlefield 5 33
+725%
4−5
−725%
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry 5 27
+800%
3−4
−800%
Forza Horizon 4 23
+1050%
2−3
−1050%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+900%
2−3
−900%

1440p
Epic

Fortnite 31
+933%
3−4
−933%
Palworld 18−20
+850%
2−3
−850%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Grand Theft Auto V 33
+725%
4−5
−725%
Metro Exodus 7 0−1
Palworld 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+700%
2−3
−700%
Valorant 65−70
+738%
8−9
−738%

4K
Ultra

Battlefield 5 15
+1400%
1−2
−1400%
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 50−55
+733%
6−7
−733%
Far Cry 5 13
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+1100%
1−2
−1100%

4K
Epic

Fortnite 14
+1300%
1−2
−1300%
Palworld 10−11
+900%
1−2
−900%

So konkurrieren GTX 970M und GRID K140Q in beliebten Spielen:

  • GTX 970M ist 750% schneller in 900p
  • GTX 970M ist 729% schneller in 1080p
  • GTX 970M ist 800% schneller in 1440p
  • GTX 970M ist 950% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 13.73 1.75
Neuheit 7 Oktober 2014 28 Juni 2013
Maximale Speicherkapazität 3 GB 1 GB

GTX 970M hat eine um 685% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und eine 200% höhere maximale VRAM Menge.

Der GeForce GTX 970M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GRID K140Q in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 970M für Laptops und GRID K140Q für Workstations bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.2 344 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 970M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Diese Grafikkarte hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte GRID K140Q auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 970M oder GRID K140Q mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.