GeForce GTX 970M SLI vs GTX 260M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 970M SLI und GeForce GTX 260M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
970M SLI übertrifft 260M um satte 2307%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 970M SLI und GeForce GTX 260M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 290 | 1192 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 10.57 | 1.09 |
| Architektur | Maxwell (2014−2017) | Tesla (2006−2010) |
| Codename | keine Angaben | G92 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Oktober 2014 (11 Jahre vor) | 3 März 2009 (17 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 970M SLI und GeForce GTX 260M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 970M SLI und GeForce GTX 260M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 112 |
| Kernfrequenz | 924 MHz | 550 MHz |
| Boost-Frequenz | 1038 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 2x 5200 Million | 754 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 162 Watt | 65 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 30.80 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 0.308 TFLOPS |
| Gigaflops | keine Angaben | 462 |
| ROPs | keine Angaben | 16 |
| TMUs | keine Angaben | 56 |
| L2 Cache | keine Angaben | 64 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 970M SLI und GeForce GTX 260M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| Bus | keine Angaben | PCI-E 2.0 |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 2.0 x16 |
| SLI-Unterstützung | + | 2-way |
| MXM-Anschlusstyp | keine Angaben | MXM 3.0 Type-B |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 970M SLI und GeForce GTX 260M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 2x 6 GB | 1 GB |
| Speicherbusbreite | 2x 192 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 5000 MHz | Up to 950 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 61 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 970M SLI und GeForce GTX 260M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI |
| HDMI | - | + |
| Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | 2048x1536 |
| Audioeingang für HDMI | keine Angaben | S/PDIF |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 970M SLI und GeForce GTX 260M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
| Energieverwaltung | keine Angaben | 8.0 |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 970M SLI und GeForce GTX 260M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 4.0 |
| OpenGL | keine Angaben | 2.1 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 970M SLI und GeForce GTX 260M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 970M SLI und GeForce GTX 260M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 88
+203%
| 29
−203%
|
| 4K | 41
+4000%
| 1−2
−4000%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+2440%
|
5−6
−2440%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Palworld | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+2440%
|
5−6
−2440%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Fortnite | 110−120
+11200%
|
1−2
−11200%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1400%
|
6−7
−1400%
|
| Palworld | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+878%
|
9−10
−878%
|
| Valorant | 150−160
+430%
|
30−33
−430%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+2440%
|
5−6
−2440%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+942%
|
24−27
−942%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Dota 2 | 110−120
+750%
|
14−16
−750%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Fortnite | 110−120
+11200%
|
1−2
−11200%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1400%
|
6−7
−1400%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Metro Exodus | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Palworld | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+878%
|
9−10
−878%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| Valorant | 150−160
+430%
|
30−33
−430%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Dota 2 | 110−120
+750%
|
14−16
−750%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1400%
|
6−7
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+878%
|
9−10
−878%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| Valorant | 150−160
+430%
|
30−33
−430%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+11200%
|
1−2
−11200%
|
| Palworld | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+3120%
|
5−6
−3120%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Metro Exodus | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1640%
|
10−11
−1640%
|
| Valorant | 180−190
+18500%
|
1−2
−18500%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Palworld | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| Palworld | 18−20 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Valorant | 120−130
+1657%
|
7−8
−1657%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Dota 2 | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Palworld | 18−20 | 0−1 |
So konkurrieren GTX 970M SLI und GTX 260M in beliebten Spielen:
- GTX 970M SLI ist 203% schneller in 1080p
- GTX 970M SLI ist 4000% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Valorant, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 970M SLI um 18500% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 970M SLI GTX 260M in allen 41 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 22.14 | 0.92 |
| Neuheit | 7 Oktober 2014 | 3 März 2009 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 162 Watt | 65 Watt |
GTX 970M SLI hat eine um 2307% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, und ein 132% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
GTX 260M hingegen hat 149% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 970M SLI ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 260M in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
