GeForce GTX 965M vs Quadro P4200
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 965M mit Quadro P4200 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
P4200 übertrifft 965M um satte 150%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 965M und Quadro P4200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 520 | 269 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 14.42 | 18.01 |
| Architektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | GM206S | GP104 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 2016 (10 Jahre vor) | 21 Februar 2018 (8 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 965M und Quadro P4200: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 965M und Quadro P4200, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 2304 |
| Kernfrequenz | 944 MHz | 1227 MHz |
| Boost-Frequenz | 1150 MHz | 1647 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2,940 million | 7,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | unknown | 100 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 73.60 | 237.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.355 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 144 |
| L1 Cache | 384 KB | 864 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 965M und Quadro P4200 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 965M und Quadro P4200 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 2500 MHz | 1502 MHz |
| Speicherbandbreite | 80 GB/s | 192.3 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 965M und Quadro P4200. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
| Unterstützung der analogen VGA-Monitore | + | keine Angaben |
| DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++) | + | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 965M und Quadro P4200 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | keine Angaben |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoder | + | - |
| Optimus | + | + |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 965M und Quadro P4200 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 965M und Quadro P4200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 965M und Quadro P4200 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 46
−139%
| 110−120
+139%
|
| 1440p | 25
−140%
| 60−65
+140%
|
| 4K | 21
−138%
| 50−55
+138%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−168%
|
130−140
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| Palworld | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 52
−80.8%
|
90−95
+80.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−168%
|
130−140
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| Far Cry 5 | 38
−103%
|
75−80
+103%
|
| Fortnite | 55−60
−109%
|
110−120
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−100%
|
90−95
+100%
|
| Palworld | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−102%
|
90−95
+102%
|
| Valorant | 90−95
−80.2%
|
160−170
+80.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 43
−119%
|
90−95
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−168%
|
130−140
+168%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−78.3%
|
250−260
+78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| Dota 2 | 84
−44%
|
120−130
+44%
|
| Far Cry 5 | 35
−120%
|
75−80
+120%
|
| Fortnite | 34
−244%
|
110−120
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−129%
|
90−95
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−146%
|
85−90
+146%
|
| Metro Exodus | 15
−247%
|
50−55
+247%
|
| Palworld | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−145%
|
90−95
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−126%
|
70−75
+126%
|
| Valorant | 90−95
−80.2%
|
160−170
+80.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35
−169%
|
90−95
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| Dota 2 | 77
−57.1%
|
120−130
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 32
−141%
|
75−80
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−236%
|
90−95
+236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−258%
|
90−95
+258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
| Valorant | 90−95
−80.2%
|
160−170
+80.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 34
−244%
|
110−120
+244%
|
| Palworld | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−133%
|
160−170
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
| Metro Exodus | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−255%
|
170−180
+255%
|
| Valorant | 95−100
−102%
|
190−200
+102%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−187%
|
65−70
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Far Cry 5 | 22
−145%
|
50−55
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−177%
|
60−65
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 19
−200%
|
55−60
+200%
|
| Palworld | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
| Metro Exodus | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Palworld | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
| Valorant | 40−45
−212%
|
130−140
+212%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 44
−77.3%
|
75−80
+77.3%
|
| Far Cry 5 | 10
−180%
|
27−30
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−200%
|
40−45
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4
−550%
|
24−27
+550%
|
| Palworld | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
So konkurrieren GTX 965M und Quadro P4200 in beliebten Spielen:
- Quadro P4200 ist 139% schneller in 1080p
- Quadro P4200 ist 140% schneller in 1440p
- Quadro P4200 ist 138% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Fortnite, mit 4K-Auflösung und dem Epic Preset, ist der Quadro P4200 um 550% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Quadro P4200 GTX 965M in allen 65 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.32 | 23.28 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 16 nm |
Quadro P4200 hat eine um 150% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Quadro P4200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 965M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 965M für Laptops und Quadro P4200 für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
