GeForce GTX 965M SLI vs Tesla M2090

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 965M SLI mit Tesla M2090 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GTX 965M SLI
2015
2x 4 GB GDDR5
15.82
+78.8%

965M SLI übertrifft M2090 um beeindruckende 79%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 965M SLI und Tesla M2090 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung377543
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienzkeine Angaben2.74
ArchitekturMaxwell (2014−2017)Fermi 2.0 (2010−2014)
Codename keine AngabenGF110
TypFür LaptopsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum5 Januar 2015 (11 Jahre vor)25 Juli 2011 (15 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 965M SLI und Tesla M2090: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 965M SLI und Tesla M2090, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren2048512
Kernfrequenz924 MHz651 MHz
Boost-Frequenz950 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren2x 5200 Million3,000 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)keine Angaben250 Watt
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben41.66
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben1.332 TFLOPS
ROPskeine Angaben48
TMUskeine Angaben64
L1 Cachekeine Angaben1 MB
L2 Cachekeine Angaben768 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 965M SLI und Tesla M2090 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle keine AngabenPCIe 2.0 x16
Längekeine Angaben248 mm
Dickekeine Angaben2-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine Angaben1x 6-pin + 1x 8-pin
SLI-Unterstützung+-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 965M SLI und Tesla M2090 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität2x 4 GB6 GB
Speicherbusbreite128 Bit384 Bit
Speicherfrequenz5000 MHz924 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben177.4 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 965M SLI und Tesla M2090. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine AngabenNo outputs

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 965M SLI und Tesla M2090 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 965M SLI und Tesla M2090 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12_112 (11_0)
Shader-Modellkeine Angaben5.1
OpenGLkeine Angaben4.6
OpenCLkeine Angaben1.1
Vulkan-N/A
CUDA+2.0

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 965M SLI und Tesla M2090 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD72
+80%
40−45
−80%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
+80%
50−55
−80%
Cyberpunk 2077 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Palworld 35−40
+81%
21−24
−81%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
Counter-Strike 2 90−95
+80%
50−55
−80%
Cyberpunk 2077 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Far Cry 5 50−55
+96.3%
27−30
−96.3%
Fortnite 85−90
+97.8%
45−50
−97.8%
Forza Horizon 4 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Palworld 35−40
+81%
21−24
−81%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+100%
30−33
−100%
Valorant 120−130
+82.9%
70−75
−82.9%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
Counter-Strike 2 90−95
+80%
50−55
−80%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+89.1%
110−120
−89.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Dota 2 95−100
+96%
50−55
−96%
Far Cry 5 50−55
+96.3%
27−30
−96.3%
Fortnite 85−90
+97.8%
45−50
−97.8%
Forza Horizon 4 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Grand Theft Auto V 60−65
+100%
30−33
−100%
Metro Exodus 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Palworld 35−40
+81%
21−24
−81%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+100%
30−33
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Valorant 120−130
+82.9%
70−75
−82.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Dota 2 95−100
+96%
50−55
−96%
Far Cry 5 50−55
+96.3%
27−30
−96.3%
Forza Horizon 4 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+100%
30−33
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Valorant 120−130
+82.9%
70−75
−82.9%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+97.8%
45−50
−97.8%
Palworld 35−40
+81%
21−24
−81%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+100%
16−18
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+81.5%
65−70
−81.5%
Grand Theft Auto V 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Metro Exodus 20−22
+100%
10−11
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+82.5%
80−85
−82.5%
Valorant 140−150
+85%
80−85
−85%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Forza Horizon 4 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+100%
18−20
−100%
Palworld 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Grand Theft Auto V 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Metro Exodus 12−14
+100%
6−7
−100%
Palworld 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Valorant 80−85
+100%
40−45
−100%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+100%
12−14
−100%
Counter-Strike 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 55−60
+90%
30−33
−90%
Far Cry 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Forza Horizon 4 27−30
+100%
14−16
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+100%
8−9
−100%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+100%
8−9
−100%
Palworld 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

So konkurrieren GTX 965M SLI und Tesla M2090 in beliebten Spielen:

  • GTX 965M SLI ist 80% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 15.82 8.85
Neuheit 5 Januar 2015 25 Juli 2011
Technologischer Prozess 28 nm 40 nm

GTX 965M SLI hat eine um 79% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 43% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der GeForce GTX 965M SLI ist unsere empfohlene Wahl, da er den Tesla M2090 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 965M SLI für Laptops und Tesla M2090 für Workstations bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3 2 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 965M SLI auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 30 Stimmen

Bewerte Tesla M2090 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 965M SLI oder Tesla M2090 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.