GeForce GTX 960M vs RTX A2000 Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 960M mit RTX A2000 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX A2000 Mobile übertrifft 960M um satte 179%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 960M und RTX A2000 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 569 | 283 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 8.35 | 18.38 |
| Architektur | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2025) |
| Codename | GM107 | GA107 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 13 März 2015 (11 Jahre vor) | 12 April 2021 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 960M und RTX A2000 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 960M und RTX A2000 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 640 | 2560 |
| Kernfrequenz | 1096 MHz | 1215 MHz |
| Boost-Frequenz | 1176 MHz | 1687 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 8,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 95 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 47.04 | 135.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.505 TFLOPS | 8.637 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 40 | 80 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 80 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 20 |
| L1 Cache | 320 KB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 960M und RTX A2000 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | large |
| Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 960M und RTX A2000 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2500 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 80 GB/s | 192.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 960M und RTX A2000 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
| Unterstützung der analogen VGA-Monitore | + | keine Angaben |
| DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++) | + | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 960M und RTX A2000 Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | keine Angaben |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoder | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 960M und RTX A2000 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 960M und RTX A2000 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 960M und RTX A2000 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 95
−174%
| 260−270
+174%
|
| Full HD | 35
−126%
| 79
+126%
|
| 1440p | 15
−180%
| 42
+180%
|
| 4K | 14
−171%
| 38
+171%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 20−22
−215%
|
60−65
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−207%
|
120−130
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−335%
|
74
+335%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 20−22
−215%
|
60−65
+215%
|
| Battlefield 5 | 38
−142%
|
90−95
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−207%
|
120−130
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−265%
|
62
+265%
|
| Far Cry 5 | 28
−243%
|
96
+243%
|
| Fortnite | 99
−16.2%
|
110−120
+16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−163%
|
90−95
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−188%
|
70−75
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−157%
|
90−95
+157%
|
| Valorant | 80−85
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 20−22
−215%
|
60−65
+215%
|
| Battlefield 5 | 31
−197%
|
90−95
+197%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−207%
|
120−130
+207%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−96.9%
|
250−260
+96.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−194%
|
50
+194%
|
| Dota 2 | 60−65
−134%
|
145
+134%
|
| Far Cry 5 | 25
−252%
|
88
+252%
|
| Fortnite | 40
−188%
|
110−120
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−197%
|
90−95
+197%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−188%
|
70−75
+188%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−242%
|
106
+242%
|
| Metro Exodus | 12
−267%
|
44
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−210%
|
90−95
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−300%
|
96
+300%
|
| Valorant | 80−85
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 26
−254%
|
90−95
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−141%
|
41
+141%
|
| Dota 2 | 60−65
−108%
|
129
+108%
|
| Far Cry 5 | 23
−261%
|
83
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−268%
|
90−95
+268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−400%
|
90−95
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−257%
|
50
+257%
|
| Valorant | 80−85
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 31
−271%
|
110−120
+271%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−165%
|
160−170
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
| Metro Exodus | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
| Valorant | 80−85
−128%
|
180−190
+128%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 17
−282%
|
65−70
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
| Far Cry 5 | 15
−253%
|
53
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−228%
|
55−60
+228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
4K
High
| Atomic Heart | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−120%
|
44
+120%
|
| Metro Exodus | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−230%
|
33
+230%
|
| Valorant | 35−40
−250%
|
120−130
+250%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Dota 2 | 30−33
−140%
|
72
+140%
|
| Far Cry 5 | 7
−271%
|
26
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5
−400%
|
24−27
+400%
|
So konkurrieren GTX 960M und RTX A2000 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX A2000 Mobile ist 174% schneller in 900p
- RTX A2000 Mobile ist 126% schneller in 1080p
- RTX A2000 Mobile ist 180% schneller in 1440p
- RTX A2000 Mobile ist 171% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Battlefield 5, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX A2000 Mobile um 1067% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX A2000 Mobile GTX 960M in allen 63 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.10 | 22.57 |
| Neuheit | 13 März 2015 | 12 April 2021 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 95 Watt |
GTX 960M hat 27% weniger Stromverbrauch.
RTX A2000 Mobile hingegen hat eine um 179% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, und ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der RTX A2000 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 960M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 960M für Laptops und RTX A2000 Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
