GeForce GTX 780M SLI vs RTX 2000 Ada Generation
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 780M SLI mit RTX 2000 Ada Generation verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 2000 Ada Generation übertrifft 780M SLI um satte 126%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 780M SLI und RTX 2000 Ada Generation sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 346 | 115 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 36.84 |
| Leistungseffizienz | 6.95 | 44.91 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | N14E-GTX | AD107 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 30 Mai 2013 (13 Jahre vor) | 12 Februar 2024 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $649 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 780M SLI und RTX 2000 Ada Generation: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 780M SLI und RTX 2000 Ada Generation, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3072 | 2816 |
| Kernfrequenz | 823 MHz | 1620 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2130 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7080 Million | 18,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 70 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 187.4 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 12 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 48 |
| TMUs | keine Angaben | 88 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 88 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 22 |
| L1 Cache | keine Angaben | 2.8 MB |
| L2 Cache | keine Angaben | 12 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 780M SLI und RTX 2000 Ada Generation mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 168 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 780M SLI und RTX 2000 Ada Generation installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2x 4 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 5000 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 256.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 780M SLI und RTX 2000 Ada Generation. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 780M SLI und RTX 2000 Ada Generation unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 780M SLI und RTX 2000 Ada Generation unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.8 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 780M SLI und RTX 2000 Ada Generation in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 99
−122%
| 220−230
+122%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 2.95 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−125%
|
230−240
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Palworld | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−121%
|
170−180
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−125%
|
230−240
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Fortnite | 95−100
−124%
|
220−230
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| Palworld | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
| Valorant | 130−140
−116%
|
300−310
+116%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−121%
|
170−180
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−125%
|
230−240
+125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 257
−114%
|
550−600
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Dota 2 | 100−110
−117%
|
230−240
+117%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Fortnite | 95−100
−124%
|
220−230
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
| Metro Exodus | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Palworld | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Valorant | 130−140
−116%
|
300−310
+116%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−121%
|
170−180
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Dota 2 | 100−110
−117%
|
230−240
+117%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Valorant | 130−140
−116%
|
300−310
+116%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
−124%
|
220−230
+124%
|
| Palworld | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Metro Exodus | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−113%
|
350−400
+113%
|
| Valorant | 160−170
−116%
|
350−400
+116%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Palworld | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Metro Exodus | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Palworld | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Valorant | 90−95
−123%
|
210−220
+123%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Dota 2 | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Palworld | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
So konkurrieren GTX 780M SLI und RTX 2000 Ada Generation in beliebten Spielen:
- RTX 2000 Ada Generation ist 122% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.96 | 40.64 |
| Neuheit | 30 Mai 2013 | 12 Februar 2024 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 70 Watt |
RTX 2000 Ada Generation hat eine um 126% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 186% weniger Stromverbrauch.
Der RTX 2000 Ada Generation ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 780M SLI in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 780M SLI für Laptops und RTX 2000 Ada Generation für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
