GeForce GTX 780 Ti vs Radeon 890M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 780 Ti mit Radeon 890M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft 780 Ti die 890M um moderate 17%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 780 Ti und Radeon 890M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 286 | 330 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 5.45 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 7.05 | 100.00 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Codename | GK110B | Gorgon Point |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 7 November 2013 (12 Jahre vor) | 5 Januar 2026 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $699 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 780 Ti und Radeon 890M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 780 Ti und Radeon 890M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2880 | 1024 |
| Kernfrequenz | 875 MHz | 400 MHz |
| Boost-Frequenz | 928 MHz | 3100 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 34,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 222.7 | 198.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.345 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 240 | 64 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 16 |
| L0 Cache | keine Angaben | 256 KB |
| L1 Cache | 240 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 1536 KB | 2 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 780 Ti und Radeon 890M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 780 Ti und Radeon 890M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 3 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 7.0 GB/s | System Shared |
| Speicherbandbreite | 336 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 780 Ti und Radeon 890M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Multi-Monitor-Unterstützung | 4 displays | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 780 Ti und Radeon 890M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 780 Ti und Radeon 890M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 (5.1) | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.175 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 780 Ti und Radeon 890M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 780 Ti und Radeon 890M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 96
+134%
| 41 |
| 1440p | 18−20
+5.9%
| 17 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 7.28 | keine Angaben |
| 1440p | 38.83 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+11.1%
|
117 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+19%
|
40−45 |
| Hogwarts Legacy | 45−50
+9.3%
|
43 |
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+22.7%
|
40−45 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+14.8%
|
80−85 |
| Counter-Strike 2 | 130−140
+42.9%
|
91 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+19%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 75−80
+33.3%
|
57 |
| Fortnite | 110−120
+12.6%
|
100−110 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+15%
|
80−85 |
| Hogwarts Legacy | 45−50
+27%
|
37 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+21.3%
|
75−80 |
| Valorant | 160−170
+11%
|
140−150 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+14.8%
|
80−85 |
| Counter-Strike 2 | 130−140
+195%
|
44 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+8.1%
|
230−240 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+19%
|
40−45 |
| Dota 2 | 120−130
+20%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 75−80
+43.4%
|
53 |
| Fortnite | 110−120
+12.6%
|
100−110 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+15%
|
80−85 |
| Grand Theft Auto V | 80−85
+58.5%
|
53 |
| Hogwarts Legacy | 45−50
+88%
|
25 |
| Metro Exodus | 50−55
+21.4%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+21.3%
|
75−80 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+25.9%
|
54 |
| Valorant | 160−170
+11%
|
140−150 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+14.8%
|
80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+19%
|
40−45 |
| Dota 2 | 120−130
+20%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 75−80
+52%
|
50 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+15%
|
80−85 |
| Hogwarts Legacy | 45−50
+147%
|
19 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+21.3%
|
75−80 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+94.3%
|
35 |
| Valorant | 160−170
+11%
|
140−150 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+12.6%
|
100−110 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+22.5%
|
40−45 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+16.2%
|
140−150 |
| Grand Theft Auto V | 40−45
+23.5%
|
30−35 |
| Metro Exodus | 30−35
+19.2%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3%
|
160−170 |
| Valorant | 180−190
+11.9%
|
160−170 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+16.1%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+21.1%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 50−55
+20.5%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+20.4%
|
45−50 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+18.2%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+23.3%
|
30−33 |
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+19.6%
|
45−50 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20 |
| Grand Theft Auto V | 40−45
+19.4%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+25%
|
12−14 |
| Metro Exodus | 20−22
+25%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+17.2%
|
27−30 |
| Valorant | 120−130
+23.1%
|
100−110 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+20%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9 |
| Dota 2 | 75−80
+18.5%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 27−30
+22.7%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+20.6%
|
30−35 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+25%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+20%
|
20−22 |
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+25%
|
20−22 |
So konkurrieren GTX 780 Ti und Radeon 890M in beliebten Spielen:
- GTX 780 Ti ist 134% schneller in 1080p
- GTX 780 Ti ist 6% schneller in 1440p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 780 Ti um 195% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 780 Ti Radeon 890M in allen 62 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 22.60 | 19.24 |
| Neuheit | 7 November 2013 | 5 Januar 2026 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
GTX 780 Ti hat eine um 17% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Radeon 890M hingegen hat einen Altersvorsprung von 12 Jahren, ein 86% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 94% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 780 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 890M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 780 Ti für Desktops und Radeon 890M für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
