GeForce GTX 780 Ti vs RTX 4080
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 780 Ti und GeForce RTX 4080 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 4080 übertrifft 780 Ti um satte 264%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 780 Ti und GeForce RTX 4080 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 278 | 5 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 5.57 | 37.85 |
| Leistungseffizienz | 7.03 | 19.98 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | GK110B | AD103 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 7 November 2013 (12 Jahre vor) | 20 September 2022 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $699 | $1,199 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 4080 hat ein 580% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 780 Ti.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 780 Ti und GeForce RTX 4080: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 780 Ti und GeForce RTX 4080, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2880 | 9728 |
| Kernfrequenz | 875 MHz | 2205 MHz |
| Boost-Frequenz | 928 MHz | 2505 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 45,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 320 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 222.7 | 761.5 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.345 TFLOPS | 48.74 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 240 | 304 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 304 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 76 |
| L1 Cache | 240 KB | 9.5 MB |
| L2 Cache | 1536 KB | 64 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 780 Ti und GeForce RTX 4080 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 310 mm |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 3-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 780 Ti und GeForce RTX 4080 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6X |
| Maximale Speicherkapazität | 3 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 7.0 GB/s | 1400 MHz |
| Speicherbandbreite | 336 GB/s | 716.8 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 780 Ti und GeForce RTX 4080. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Multi-Monitor-Unterstützung | 4 displays | keine Angaben |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 780 Ti und GeForce RTX 4080 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 780 Ti und GeForce RTX 4080 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 (5.1) | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.175 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 780 Ti und GeForce RTX 4080. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 780 Ti und GeForce RTX 4080 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 96
−132%
| 223
+132%
|
| 1440p | 40−45
−285%
| 154
+285%
|
| 4K | 27−30
−274%
| 101
+274%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 7.28
−35.4%
| 5.38
+35.4%
|
| 1440p | 17.48
−124%
| 7.79
+124%
|
| 4K | 25.89
−118%
| 11.87
+118%
|
- Die Kosten pro Frame bei RTX 4080 sind 35% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 4080 sind 124% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 4080 sind 118% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−155%
|
300−350
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−362%
|
231
+362%
|
| Palworld | 55−60
−293%
|
220−230
+293%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
−439%
|
291
+439%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−114%
|
190−200
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−146%
|
320
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−362%
|
231
+362%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−193%
|
223
+193%
|
| Fortnite | 110−120
−163%
|
300−350
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−274%
|
300−350
+274%
|
| Palworld | 55−60
−316%
|
237
+316%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−92.2%
|
170−180
+92.2%
|
| Valorant | 160−170
−243%
|
550−600
+243%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−114%
|
190−200
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−144%
|
317
+144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.9%
|
270−280
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−320%
|
210
+320%
|
| Dota 2 | 120−130
−108%
|
249
+108%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−187%
|
218
+187%
|
| Fortnite | 110−120
−163%
|
300−350
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−274%
|
300−350
+274%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−112%
|
178
+112%
|
| Metro Exodus | 50−55
−318%
|
213
+318%
|
| Palworld | 55−60
−284%
|
219
+284%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−92.2%
|
170−180
+92.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−701%
|
545
+701%
|
| Valorant | 160−170
−243%
|
550−600
+243%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−114%
|
190−200
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−280%
|
190
+280%
|
| Dota 2 | 120−130
−94.2%
|
233
+94.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−168%
|
204
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−274%
|
300−350
+274%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−92.2%
|
170−180
+92.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−279%
|
258
+279%
|
| Valorant | 160−170
−255%
|
575
+255%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−163%
|
300−350
+163%
|
| Palworld | 55−60
−282%
|
218
+282%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−429%
|
259
+429%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−213%
|
500−550
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−286%
|
162
+286%
|
| Metro Exodus | 30−35
−397%
|
154
+397%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−155%
|
450−500
+155%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−202%
|
190−200
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−461%
|
129
+461%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−279%
|
201
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−419%
|
300−350
+419%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−416%
|
191
+416%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
| Palworld | 30−35
−456%
|
178
+456%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−365%
|
107
+365%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−330%
|
185
+330%
|
| Metro Exodus | 20−22
−420%
|
104
+420%
|
| Palworld | 18−20
−637%
|
140
+637%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−450%
|
187
+450%
|
| Valorant | 120−130
−151%
|
300−350
+151%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−278%
|
130−140
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−452%
|
120−130
+452%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−530%
|
63
+530%
|
| Dota 2 | 75−80
−195%
|
227
+195%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−419%
|
140
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−627%
|
290−300
+627%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
| Palworld | 18−20
−437%
|
102
+437%
|
So konkurrieren GTX 780 Ti und RTX 4080 in beliebten Spielen:
- RTX 4080 ist 132% schneller in 1080p
- RTX 4080 ist 285% schneller in 1440p
- RTX 4080 ist 274% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 4080 um 701% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 4080 GTX 780 Ti in allen 65 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 22.72 | 82.64 |
| Neuheit | 7 November 2013 | 20 September 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 3 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 320 Watt |
GTX 780 Ti hat 28% weniger Stromverbrauch.
RTX 4080 hingegen hat eine um 264% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 433% höhere maximale VRAM Menge, und ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 4080 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 780 Ti in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
