GeForce GTX 780 Ti vs 8800 GT
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 780 Ti und GeForce 8800 GT miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
780 Ti übertrifft 8800 GT um satte 2005%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 780 Ti und GeForce 8800 GT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 278 | 1147 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 5.57 | 0.02 |
| Leistungseffizienz | 7.03 | 0.67 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Tesla (2006−2010) |
| Codename | GK110B | G92 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 7 November 2013 (12 Jahre vor) | 29 Oktober 2007 (18 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $699 | $349 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 780 Ti hat ein 27750% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als 8800 GT.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 780 Ti und GeForce 8800 GT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 780 Ti und GeForce 8800 GT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2880 | 112 |
| Kernfrequenz | 875 MHz | 600 MHz |
| Boost-Frequenz | 928 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 754 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 105 Watt |
| Max Temperatur | keine Angaben | 105 °C |
| Texturiergeschwindigkeit | 222.7 | 33.60 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.345 TFLOPS | 0.336 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 240 | 56 |
| L1 Cache | 240 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 1536 KB | 64 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 780 Ti und GeForce 8800 GT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 229 mm |
| Höhe | 11.1 cm | Single Slot |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| SLI-Unterstützung | + | 2-way |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 780 Ti und GeForce 8800 GT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 3 GB | 512 MB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 7.0 GB/s | 900 MHz |
| Speicherbandbreite | 336 GB/s | 57.6 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 780 Ti und GeForce 8800 GT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | Dual Link DVIHDTV |
| Multi-Monitor-Unterstützung | 4 displays | + |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Audioeingang für HDMI | Internal | S/PDIF |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 780 Ti und GeForce 8800 GT unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | keine Angaben | 128bit |
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 780 Ti und GeForce 8800 GT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | 6.5 (5.1) | 4.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.175 | N/A |
| CUDA | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 780 Ti und GeForce 8800 GT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 780 Ti und GeForce 8800 GT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 96
+2300%
| 4−5
−2300%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 7.28
+1098%
| 87.25
−1098%
|
- Die Kosten pro Frame bei GTX 780 Ti sind 1098% niedriger in 1080p
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+2067%
|
6−7
−2067%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Palworld | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+2067%
|
6−7
−2067%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| Fortnite | 110−120
+2200%
|
5−6
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Palworld | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| Valorant | 160−170
+2214%
|
7−8
−2214%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+2067%
|
6−7
−2067%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+2008%
|
12−14
−2008%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Dota 2 | 120−130
+2300%
|
5−6
−2300%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| Fortnite | 110−120
+2200%
|
5−6
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| Metro Exodus | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Palworld | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Valorant | 160−170
+2214%
|
7−8
−2214%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Dota 2 | 120−130
+2300%
|
5−6
−2300%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Valorant | 160−170
+2214%
|
7−8
−2214%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+2200%
|
5−6
−2200%
|
| Palworld | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+2257%
|
7−8
−2257%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2075%
|
8−9
−2075%
|
| Valorant | 190−200
+2011%
|
9−10
−2011%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Palworld | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Metro Exodus | 20−22 | 0−1 |
| Palworld | 18−20 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Valorant | 120−130
+2017%
|
6−7
−2017%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
| Dota 2 | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Palworld | 18−20 | 0−1 |
So konkurrieren GTX 780 Ti und 8800 GT in beliebten Spielen:
- GTX 780 Ti ist 2300% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 22.73 | 1.08 |
| Neuheit | 7 November 2013 | 29 Oktober 2007 |
| Maximale Speicherkapazität | 3 GB | 512 MB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 105 Watt |
GTX 780 Ti hat eine um 2005% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 132% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
8800 GT hingegen hat 138% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 780 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 8800 GT in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
