GeForce GTX 780 Ti vs Arc Pro A30M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 780 Ti mit Arc Pro A30M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
780 Ti übertrifft Pro A30M um beeindruckende 61%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 780 Ti und Arc Pro A30M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 278 | 412 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 5.57 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 7.03 | 21.77 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Xe-HPG (2022−2024) |
| Codename | GK110B | DG2-128 |
| Typ | Desktop- | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 7 November 2013 (12 Jahre vor) | 8 August 2022 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $699 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 780 Ti und Arc Pro A30M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 780 Ti und Arc Pro A30M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2880 | 1024 |
| Kernfrequenz | 875 MHz | 1500 MHz |
| Boost-Frequenz | 928 MHz | 2000 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 7,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 222.7 | 128.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.345 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 240 | 64 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 8 |
| L1 Cache | 240 KB | 1.5 MB |
| L2 Cache | 1536 KB | 4 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 780 Ti und Arc Pro A30M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 780 Ti und Arc Pro A30M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 3 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 7.0 GB/s | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 336 GB/s | 128.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 780 Ti und Arc Pro A30M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Multi-Monitor-Unterstützung | 4 displays | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 780 Ti und Arc Pro A30M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 780 Ti und Arc Pro A30M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 (5.1) | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.175 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 780 Ti und Arc Pro A30M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 780 Ti und Arc Pro A30M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 96
+74.5%
| 55−60
−74.5%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 7.28 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+64.6%
|
75−80
−64.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Palworld | 55−60
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+64.6%
|
75−80
−64.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+61.7%
|
45−50
−61.7%
|
| Fortnite | 110−120
+42%
|
80−85
−42%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Palworld | 55−60
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
| Valorant | 160−170
+36.1%
|
110−120
−36.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+64.6%
|
75−80
−64.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+31.1%
|
190−200
−31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Dota 2 | 120−130
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+61.7%
|
45−50
−61.7%
|
| Fortnite | 110−120
+42%
|
80−85
−42%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+58.5%
|
50−55
−58.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Palworld | 55−60
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+78.9%
|
35−40
−78.9%
|
| Valorant | 160−170
+36.1%
|
110−120
−36.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Dota 2 | 120−130
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+61.7%
|
45−50
−61.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+78.9%
|
35−40
−78.9%
|
| Valorant | 160−170
+62%
|
100−105
−62%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+42%
|
80−85
−42%
|
| Palworld | 55−60
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+55.7%
|
100−110
−55.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Valorant | 190−200
+40.7%
|
130−140
−40.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+71%
|
30−35
−71%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Palworld | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| Metro Exodus | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Palworld | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Valorant | 120−130
+84.1%
|
65−70
−84.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Dota 2 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Palworld | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
So konkurrieren GTX 780 Ti und Arc Pro A30M in beliebten Spielen:
- GTX 780 Ti ist 75% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 780 Ti um 130% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 780 Ti Arc Pro A30M in allen 58 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 22.72 | 14.07 |
| Neuheit | 7 November 2013 | 8 August 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 3 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
GTX 780 Ti hat eine um 61% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Arc Pro A30M hingegen hat einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 33% höhere maximale VRAM Menge, ein 367% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 400% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 780 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc Pro A30M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 780 Ti für Desktops und Arc Pro A30M für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
