GeForce GTX 765M SLI vs 8800 GS

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 765M SLI mit GeForce 8800 GS verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GTX 765M SLI
2013
2x 2 GB GDDR5, 130 Watt
9.89
+1152%

765M SLI übertrifft 8800 GS um satte 1152%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 765M SLI und GeForce 8800 GS sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung4971220
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz5.890.58
ArchitekturKepler (2012−2018)Tesla (2006−2010)
Codename keine AngabenG92
TypFür LaptopsDesktop-
Veröffentlichungsdatum30 Mai 2013 (13 Jahre vor)31 Januar 2008 (18 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 765M SLI und GeForce 8800 GS: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 765M SLI und GeForce 8800 GS, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren153696
Kernfrequenz850 MHz550 MHz
Anzahl der Transistoren2x 2540 Million754 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm65 nm
Leistungsaufnahme (TDP)130 Watt105 Watt
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben26.40
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben0.264 TFLOPS
ROPskeine Angaben12
TMUskeine Angaben48
L2 Cachekeine Angaben48 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 765M SLI und GeForce 8800 GS mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle keine AngabenPCIe 1.0 x16
Längekeine Angaben229 mm
Dickekeine Angaben1-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine Angaben1x 6-pin
SLI-Unterstützung+-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 765M SLI und GeForce 8800 GS installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR3
Maximale Speicherkapazität2x 2 GB384 MB
Speicherbusbreite2x 128 Bit192 Bit
Speicherfrequenz4000 MHz800 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben38.4 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 765M SLI und GeForce 8800 GS. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine Angaben2x DVI, 1x S-Video

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 765M SLI und GeForce 8800 GS unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 765M SLI und GeForce 8800 GS unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1111.1 (10_0)
Shader-Modellkeine Angaben4.0
OpenGLkeine Angaben3.3
OpenCLkeine Angaben1.1
Vulkan-N/A
CUDA+1.1

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 765M SLI und GeForce 8800 GS in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD71
+1320%
5−6
−1320%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+1225%
4−5
−1225%
Cyberpunk 2077 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Palworld 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+1800%
1−2
−1800%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Counter-Strike 2 50−55
+1225%
4−5
−1225%
Cyberpunk 2077 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry 5 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Fortnite 60−65
+1400%
4−5
−1400%
Forza Horizon 4 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Palworld 21−24
+2200%
1−2
−2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Valorant 90−95
+1243%
7−8
−1243%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Counter-Strike 2 50−55
+1225%
4−5
−1225%
Counter-Strike: Global Offensive 197
+1307%
14−16
−1307%
Cyberpunk 2077 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Dota 2 70−75
+1320%
5−6
−1320%
Far Cry 5 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Fortnite 60−65
+1400%
4−5
−1400%
Forza Horizon 4 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Grand Theft Auto V 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Metro Exodus 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Palworld 21−24
+2200%
1−2
−2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+1700%
2−3
−1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Valorant 90−95
+1243%
7−8
−1243%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Cyberpunk 2077 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Dota 2 70−75
+1320%
5−6
−1320%
Far Cry 5 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Forza Horizon 4 40−45
+1333%
3−4
−1333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+1700%
2−3
−1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Valorant 90−95
+1243%
7−8
−1243%

Full HD
Epic

Fortnite 60−65
+1400%
4−5
−1400%
Palworld 21−24
+2200%
1−2
−2200%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+1167%
6−7
−1167%
Grand Theft Auto V 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Metro Exodus 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Valorant 100−110
+1163%
8−9
−1163%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 4 24−27
+2300%
1−2
−2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1300%
1−2
−1300%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Palworld 14−16
+1300%
1−2
−1300%

4K
High

Counter-Strike 2 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Metro Exodus 6−7 0−1
Palworld 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1
Valorant 45−50
+1400%
3−4
−1400%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14 0−1
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Far Cry 5 10−11 0−1
Forza Horizon 4 16−18
+1600%
1−2
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 0−1

4K
Epic

Fortnite 9−10 0−1
Palworld 6−7 0−1

So konkurrieren GTX 765M SLI und 8800 GS in beliebten Spielen:

  • GTX 765M SLI ist 1320% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 9.89 0.79
Neuheit 30 Mai 2013 31 Januar 2008
Technologischer Prozess 28 nm 65 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 130 Watt 105 Watt

GTX 765M SLI hat eine um 1152% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, und ein 132% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

8800 GS hingegen hat 24% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce GTX 765M SLI ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 8800 GS in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 765M SLI für Laptops und GeForce 8800 GS für Desktops bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


1.3 25 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 765M SLI auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 59 Stimmen

Bewerte GeForce 8800 GS auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 765M SLI oder GeForce 8800 GS mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.