GeForce GTX 680MX vs Radeon R9 M280X

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 680MX und Radeon R9 M280X miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

GTX 680MX
2012
2 GB GDDR5, 122 Watt
9.12
+368%

680MX übertrifft R9 M280X um satte 368%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 680MX und Radeon R9 M280X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung536960
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz5.79keine Angaben
ArchitekturKepler (2012−2018)GCN 2.0 (2013−2017)
Codename keine AngabenSaturn
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum23 Oktober 2012 (13 Jahre vor)5 Februar 2015 (11 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 680MX und Radeon R9 M280X: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 680MX und Radeon R9 M280X, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1536896
Kernfrequenz720 MHz1000 MHz
Anzahl der Transistoren3540 Million2,080 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)122 Wattkeine Angaben
Texturiergeschwindigkeit92.2 billion/sec61.60
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben1.971 TFLOPS
ROPskeine Angaben16
TMUskeine Angaben56
L1 Cachekeine Angaben224 KB
L2 Cachekeine Angaben256 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 680MX und Radeon R9 M280X mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargelarge
BusPCI Express 3.0Not Listed
Schnittstelle keine AngabenPCIe 3.0 x16
SLI-Unterstützung+-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 680MX und Radeon R9 M280X installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5Not Listed
Maximale Speicherkapazität2 GB0 MB
Speicherbusbreite256 BitNot Listed
Speicherfrequenz2500 MHzkeine Angaben
Speicherbandbreite160 GB/s96 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 680MX und Radeon R9 M280X. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine AngabenNo outputs

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 680MX und Radeon R9 M280X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Umschaltbare Grafik-+
3D Vision+-
Optimus+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 680MX und Radeon R9 M280X unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 APIDirectX® 11
Shader-Modellkeine Angaben6.3
OpenGL4.54.4
OpenCL1.1Not Listed
Mantle-+
CUDA+-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 680MX und Radeon R9 M280X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GTX 680MX 9.12
+368%
R9 M280X 1.95

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 680MX 3799
+367%
Beispiele: 45
R9 M280X 813
Beispiele: 5

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

GTX 680MX 6736
+43.4%
R9 M280X 4698

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

GTX 680MX 25501
+177%
R9 M280X 9222

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 680MX und Radeon R9 M280X in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD55
+104%
27
−104%
4K80−85
+344%
18
−344%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Atomic Heart 21−24
+340%
5−6
−340%
Counter-Strike 2 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%

Full HD
Medium

Atomic Heart 21−24
+340%
5−6
−340%
Battlefield 5 40−45
+720%
5−6
−720%
Counter-Strike 2 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Far Cry 5 30−33
+150%
12
−150%
Fortnite 55−60
+511%
9−10
−511%
Forza Horizon 4 40−45
+300%
10−11
−300%
Forza Horizon 5 27−30
+600%
4−5
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+200%
10−12
−200%
Valorant 85−90
+120%
40−45
−120%

Full HD
High

Atomic Heart 21−24
+340%
5−6
−340%
Battlefield 5 40−45
+720%
5−6
−720%
Counter-Strike 2 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+109%
67
−109%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Dota 2 65−70
+86.1%
36
−86.1%
Far Cry 5 30−33
+650%
4−5
−650%
Fortnite 55−60
+511%
9−10
−511%
Forza Horizon 4 40−45
+300%
10−11
−300%
Forza Horizon 5 27−30
+600%
4−5
−600%
Grand Theft Auto V 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Metro Exodus 18−20
+500%
3−4
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+200%
10−12
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+62.5%
16
−62.5%
Valorant 85−90
+120%
40−45
−120%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+720%
5−6
−720%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Dota 2 65−70
+116%
31
−116%
Far Cry 5 30−33
+650%
4−5
−650%
Forza Horizon 4 40−45
+300%
10−11
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+200%
10−12
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+55.6%
9
−55.6%
Valorant 85−90
+120%
40−45
−120%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+511%
9−10
−511%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+325%
4−5
−325%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+400%
14−16
−400%
Grand Theft Auto V 12−14
+500%
2−3
−500%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+153%
18−20
−153%
Valorant 90−95
+469%
16−18
−469%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+450%
4−5
−450%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 18−20
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 4 21−24
+450%
4−5
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+300%
3−4
−300%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+533%
3−4
−533%

4K
High

Atomic Heart 7−8
+600%
1−2
−600%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%
Valorant 40−45
+310%
10−11
−310%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 30−35
+750%
4−5
−750%
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+200%
3−4
−200%

So konkurrieren GTX 680MX und R9 M280X in beliebten Spielen:

  • GTX 680MX ist 104% schneller in 1080p
  • GTX 680MX ist 344% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der GTX 680MX um 1125% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf GTX 680MX R9 M280X in allen 52 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 9.12 1.95
Neuheit 23 Oktober 2012 5 Februar 2015

GTX 680MX hat eine um 368% höhere Gesamtleistungsbewertung.

R9 M280X hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren.

Der GeForce GTX 680MX ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 M280X in Leistungstests schlägt.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.7 28 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 680MX auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 3 Stimmen

Bewerte Radeon R9 M280X auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 680MX oder Radeon R9 M280X mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.