GeForce GTX 680M vs Quadro RTX 5000
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 680M mit Quadro RTX 5000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 5000 übertrifft 680M um satte 366%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 680M und Quadro RTX 5000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 576 | 147 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 1.51 | 4.43 |
| Leistungseffizienz | 6.10 | 12.37 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Codename | GK104 | TU104 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Juni 2012 (14 Jahre vor) | 13 August 2018 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $310.50 | $2,299 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 5000 hat ein 193% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 680M.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 680M und Quadro RTX 5000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 680M und Quadro RTX 5000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1344 | 3072 |
| Kernfrequenz | 719 MHz | 1620 MHz |
| Boost-Frequenz | 758 MHz | 1815 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 13,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 230 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 84.90 | 348.5 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.038 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 112 | 192 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 384 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 48 |
| L1 Cache | 112 KB | 3 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 4 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 680M und Quadro RTX 5000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 680M und Quadro RTX 5000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1800 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 115.2 GB/s | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 680M und Quadro RTX 5000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 680M und Quadro RTX 5000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 680M und Quadro RTX 5000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 680M und Quadro RTX 5000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 680M und Quadro RTX 5000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 67
−348%
| 300−350
+348%
|
| Full HD | 64
−353%
| 290−300
+353%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.85
+63.4%
| 7.93
−63.4%
|
- Die Kosten pro Frame bei GTX 680M sind 63% niedriger in 1080p
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−363%
|
190−200
+363%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Palworld | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−363%
|
190−200
+363%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| Fortnite | 45−50
−358%
|
220−230
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Palworld | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
| Valorant | 80−85
−332%
|
350−400
+332%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−363%
|
190−200
+363%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
−330%
|
550−600
+330%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Dota 2 | 60−65
−350%
|
270−280
+350%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| Fortnite | 45−50
−358%
|
220−230
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
| Metro Exodus | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Palworld | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| Valorant | 80−85
−332%
|
350−400
+332%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Dota 2 | 60−65
−350%
|
270−280
+350%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| Valorant | 80−85
−332%
|
350−400
+332%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−358%
|
220−230
+358%
|
| Palworld | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−359%
|
280−290
+359%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Metro Exodus | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−365%
|
200−210
+365%
|
| Valorant | 80−85
−332%
|
350−400
+332%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Palworld | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| Metro Exodus | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Palworld | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Valorant | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Palworld | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
So konkurrieren GTX 680M und RTX 5000 in beliebten Spielen:
- RTX 5000 ist 348% schneller in 900p
- RTX 5000 ist 353% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 7.89 | 36.77 |
| Neuheit | 4 Juni 2012 | 13 August 2018 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 230 Watt |
GTX 680M hat 130% weniger Stromverbrauch.
RTX 5000 hingegen hat eine um 366% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 133% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Quadro RTX 5000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 680M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 680M für Laptops und Quadro RTX 5000 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
