GeForce GTX 680 vs RTX A4000H
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 680 mit RTX A4000H verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX A4000H übertrifft GTX 680 um satte 199%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 680 und RTX A4000H sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 422 | 120 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 2.74 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 5.34 | 22.24 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2025) |
| Codename | GK104 | GA104 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 22 März 2012 (14 Jahre vor) | 12 April 2021 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $499 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 680 und RTX A4000H: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 680 und RTX A4000H, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 6144 |
| Kernfrequenz | 1006 MHz | 735 MHz |
| Boost-Frequenz | 1058 MHz | 1560 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 17,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 195 Watt | 140 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 135.4 | 299.5 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.25 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 192 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 48 |
| L1 Cache | 128 KB | 6 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 4 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 680 und RTX A4000H mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 256 mm | 241 mm |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 680 und RTX A4000H installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2048 MB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 256-bit GDDR5 | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1502 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.2 GB/s | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 680 und RTX A4000H. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| Multi-Monitor-Unterstützung | 4 displays | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 680 und RTX A4000H unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 (5.1) | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.175 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 680 und RTX A4000H. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 680 und RTX A4000H in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 45
−189%
| 130−140
+189%
|
| Full HD | 75
−193%
| 220−230
+193%
|
| 4K | 25
−180%
| 70−75
+180%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 6.65 | keine Angaben |
| 4K | 19.96 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−193%
|
220−230
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Palworld | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−188%
|
170−180
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−193%
|
220−230
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Fortnite | 75−80
−195%
|
230−240
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| Palworld | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| Valorant | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−188%
|
170−180
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−193%
|
220−230
+193%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 224
−190%
|
650−700
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Dota 2 | 85−90
−192%
|
260−270
+192%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Fortnite | 75−80
−195%
|
230−240
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−186%
|
160−170
+186%
|
| Metro Exodus | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Palworld | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
| Valorant | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−188%
|
170−180
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Dota 2 | 85−90
−192%
|
260−270
+192%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−195%
|
65−70
+195%
|
| Valorant | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−195%
|
230−240
+195%
|
| Palworld | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−197%
|
300−310
+197%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Metro Exodus | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−188%
|
300−310
+188%
|
| Valorant | 130−140
−167%
|
350−400
+167%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Palworld | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
| Metro Exodus | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Palworld | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
| Valorant | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Dota 2 | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Palworld | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
So konkurrieren GTX 680 und RTX A4000H in beliebten Spielen:
- RTX A4000H ist 189% schneller in 900p
- RTX A4000H ist 193% schneller in 1080p
- RTX A4000H ist 180% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 13.46 | 40.25 |
| Neuheit | 22 März 2012 | 12 April 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 2048 MB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 195 Watt | 140 Watt |
RTX A4000H hat eine um 199% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 39% weniger Stromverbrauch.
Der RTX A4000H ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 680 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 680 für Desktops und RTX A4000H für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
