GeForce GTX 570 vs Tesla K20Xm
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 570 mit Tesla K20Xm verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft K20Xm die GTX 570 um moderate 19%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 570 und Tesla K20Xm sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 509 | 471 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 1.94 | 0.13 |
| Leistungseffizienz | 3.35 | 3.73 |
| Architektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | GF110 | GK110 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Dezember 2010 (15 Jahre vor) | 12 November 2012 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $349 | $7,699 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 570 hat ein 1392% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Tesla K20Xm.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 570 und Tesla K20Xm: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 570 und Tesla K20Xm, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 480 | 2688 |
| Kernfrequenz | 732 MHz | 732 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 7,080 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 219 Watt | 235 Watt |
| Max Temperatur | 97 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 43.92 | 164.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.405 TFLOPS | 3.935 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 48 |
| TMUs | 60 | 224 |
| L1 Cache | 960 KB | 224 KB |
| L2 Cache | 640 KB | 1536 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 570 und Tesla K20Xm mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCI-E 2.0 x 16 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 267 mm |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 6-pin | keine Angaben |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 570 und Tesla K20Xm installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 1280 MB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 320 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 1900 MHz (3800 data rate) | 1300 MHz |
| Speicherbandbreite | 152.0 GB/s | 249.6 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 570 und Tesla K20Xm. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Mini HDMITwo Dual Link DVI | No outputs |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 570 und Tesla K20Xm unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 570 und Tesla K20Xm. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 570 und Tesla K20Xm in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 80
−18.8%
| 95−100
+18.8%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.36
+1758%
| 81.04
−1758%
|
- Die Kosten pro Frame bei GTX 570 sind 1758% niedriger in 1080p
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Palworld | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Fortnite | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Palworld | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Valorant | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Dota 2 | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Fortnite | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Palworld | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Valorant | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Dota 2 | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Valorant | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
| Palworld | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Valorant | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Palworld | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Palworld | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Valorant | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Palworld | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
So konkurrieren GTX 570 und Tesla K20Xm in beliebten Spielen:
- Tesla K20Xm ist 19% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.48 | 11.32 |
| Neuheit | 7 Dezember 2010 | 12 November 2012 |
| Maximale Speicherkapazität | 1280 MB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 219 Watt | 235 Watt |
GTX 570 hat 7% weniger Stromverbrauch.
Tesla K20Xm hingegen hat eine um 19% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 380% höhere maximale VRAM Menge, und ein 43% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Tesla K20Xm ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 570 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 570 für Desktops und Tesla K20Xm für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
