GeForce GTX 295 vs GTX 870M

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 295 mit GeForce GTX 870M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GTX 295
2009, $500
1792 MB GDDR3, 289 Watt
2.93

870M übertrifft GTX 295 um satte 191%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 295 und GeForce GTX 870M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung828553
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.13keine Angaben
Leistungseffizienz0.786.61
ArchitekturTesla 2.0 (2007−2013)Kepler (2012−2018)
Codename GT200BGK104
TypDesktop-Für Laptops
Veröffentlichungsdatum8 Januar 2009 (17 Jahre vor)12 März 2014 (12 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$500 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 295 und GeForce GTX 870M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 295 und GeForce GTX 870M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren480 ×21344
Anzahl der CUDA-Transporter pro Grafikkarte240keine Angaben
Kernfrequenz576 MHz941 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben967 MHz
Anzahl der Transistoren1,400 million3,540 million
Technologischer Herstellungsprozess 55 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)289 Watt100 Watt
Max Temperatur105 °Ckeine Angaben
Texturiergeschwindigkeit46.08 ×2108.3
Gleitkomma-Leistung0.5962 TFLOPS ×22.599 TFLOPS
ROPs28 ×224
TMUs80 ×2112
L1 Cachekeine Angaben112 KB
L2 Cache224 KB384 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 295 und GeForce GTX 870M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenlarge
Buskeine AngabenPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 2.0 x16MXM-B (3.0)
Länge267 mmkeine Angaben
Höhe11.1 cmkeine Angaben
Dicke2-slotkeine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 6-pin + 1x 8-pinNone
SLI-Unterstützung++

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 295 und GeForce GTX 870M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR3GDDR5
Maximale Speicherkapazität1792 MB ×23 GB
Standardspeicherkapazität keine AngabenGDDR5
Standardspeicherkapazität pro Grafikkarte896 MBkeine Angaben
Speicherbusbreite896 Bit ×2192 Bit
Speicherfrequenz999 MHzUp to 2500 MHz
Speicherbandbreite223.8 GB/s ×2120.0 GB/s
Breite der Speicherschnittstelle per Grafikkarte448 Bitkeine Angaben
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 295 und GeForce GTX 870M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseTwo Dual Link DVIHDMINo outputs
Multi-Monitor-Unterstützung+keine Angaben
EDP 1.2 Signalunterstützungkeine AngabenUp to 3840x2160
LVDS-Signalunterstützungkeine AngabenUp to 1920x1200
Unterstützung der analogen VGA-Monitorekeine AngabenUp to 2048x1536
DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++)keine AngabenUp to 3840x2160
HDMI++
HDCP-Inhaltsschutz-+
Maximale Auflösung über VGA2048x1536keine Angaben
Audioeingang für HDMIS/PDIFkeine Angaben
7.1 Kanal HD Audio über HDMI-+
TrueHD- und DTS-HD-Audio-Bitstreaming-+

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 295 und GeForce GTX 870M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)128bitkeine Angaben
H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoder-+
Optimus-+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 295 und GeForce GTX 870M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX11.1 (10_0)12 (11_0)
Shader-Modell4.05.1
OpenGL2.14.5
OpenCL1.11.1
VulkanN/A1.1.126
CUDA++

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 295 und GeForce GTX 870M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GTX 295 2.93
GTX 870M 8.54
+191%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 295 1221
Beispiele: 465
GTX 870M 3557
+191%
Beispiele: 730

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 295 und GeForce GTX 870M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD14−16
−229%
46
+229%
4K6−7
−217%
19
+217%

Kosten pro Rahmen, $

1080p35.71keine Angaben
4K83.33keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Palworld 20−22
+0%
20−22
+0%
Resident Evil 4 Remake 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Palworld 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 36
+0%
36
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Palworld 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
28
+0%
Valorant 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%
Valorant 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%
Palworld 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+0%
65−70
+0%
Grand Theft Auto V 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%
Palworld 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Palworld 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%
Palworld 5−6
+0%
5−6
+0%

So konkurrieren GTX 295 und GTX 870M in beliebten Spielen:

  • GTX 870M ist 229% schneller in 1080p
  • GTX 870M ist 217% schneller in 4K

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • es gibt ein Unentschieden in 65 Tests (100%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 2.93 8.54
Neuheit 8 Januar 2009 12 März 2014
Maximale Speicherkapazität 1792 MB 3 GB
Technologischer Prozess 55 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 289 Watt 100 Watt

GTX 870M hat eine um 191% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, eine 71% höhere maximale VRAM Menge, ein 96% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 189% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce GTX 870M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 295 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 295 für Desktops und GeForce GTX 870M für Laptops bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.8 93 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 295 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 126 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 870M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 295 oder GeForce GTX 870M mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.