GeForce GTX 285M SLI vs Quadro RTX 6000

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 285M SLI und Quadro RTX 6000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	771	102
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	keine Angaben	2.03
Leistungseffizienz	1.97	12.64
Architektur	G9x (2007−2010)	Turing (2018−2022)
Codename	N10E-GTX	TU102
Typ	Für Laptops	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	2 März 2009 (17 Jahre vor)	13 August 2018 (8 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	keine Angaben	$6,299

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 285M SLI und Quadro RTX 6000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 285M SLI und Quadro RTX 6000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	256	4608
Kernfrequenz	576 MHz	1440 MHz
Boost-Frequenz	keine Angaben	1770 MHz
Anzahl der Transistoren	1508 Million	18,600 million
Technologischer Herstellungsprozess	55 nm	12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	150 Watt	260 Watt
Texturiergeschwindigkeit	keine Angaben	509.8
Gleitkomma-Leistung	keine Angaben	16.31 TFLOPS
ROPs	keine Angaben	96
TMUs	keine Angaben	288
Tensor Cores	keine Angaben	576
Ray Tracing Cores	keine Angaben	72
L1 Cache	keine Angaben	4.5 MB
L2 Cache	keine Angaben	6 MB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 285M SLI und Quadro RTX 6000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	large	keine Angaben
Schnittstelle	keine Angaben	PCIe 3.0 x16
Länge	keine Angaben	267 mm
Dicke	keine Angaben	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	keine Angaben	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 285M SLI und Quadro RTX 6000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR3	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	2 GB	24 GB
Speicherbusbreite	256 Bit	384 Bit
Speicherfrequenz	1020 MHz	1750 MHz
Speicherbandbreite	keine Angaben	672.0 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 285M SLI und Quadro RTX 6000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

keine Angaben

4x DisplayPort, 1x USB Type-C

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 285M SLI und Quadro RTX 6000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	10	12 Ultimate (12_1)
Shader-Modell	keine Angaben	6.5
OpenGL	keine Angaben	4.6
OpenCL	keine Angaben	2.0
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	+	7.5
DLSS	-	+

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 285M SLI und Quadro RTX 6000 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD

−983%

650−700
+983%

Kosten pro Rahmen, $

1080p

keine Angaben

9.69

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	14−16 −967%	160−170 +967%
Cyberpunk 2077	8−9 −963%	85−90 +963%
Resident Evil 4 Remake	5−6 −1000%	55−60 +1000%

Full HD
Medium

Battlefield 5	14−16 −967%	160−170 +967%
Counter-Strike 2	14−16 −967%	160−170 +967%
Cyberpunk 2077	8−9 −963%	85−90 +963%
Escape from Tarkov	14−16 −971%	150−160 +971%
Far Cry 5	10−12 −991%	120−130 +991%
Fortnite	21−24 −991%	240−250 +991%
Forza Horizon 4	18−20 −1011%	200−210 +1011%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −963%	170−180 +963%
Valorant	50−55 −938%	550−600 +938%

Full HD
High

Battlefield 5	14−16 −967%	160−170 +967%
Counter-Strike 2	14−16 −967%	160−170 +967%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −987%	750−800 +987%
Cyberpunk 2077	8−9 −963%	85−90 +963%
Dota 2	35−40 −900%	350−400 +900%
Escape from Tarkov	14−16 −971%	150−160 +971%
Far Cry 5	10−12 −991%	120−130 +991%
Fortnite	21−24 −991%	240−250 +991%
Forza Horizon 4	18−20 −1011%	200−210 +1011%
Grand Theft Auto V	10−12 −991%	120−130 +991%
Metro Exodus	7−8 −971%	75−80 +971%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −963%	170−180 +963%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −983%	130−140 +983%
Valorant	50−55 −938%	550−600 +938%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	14−16 −967%	160−170 +967%
Cyberpunk 2077	8−9 −963%	85−90 +963%
Dota 2	35−40 −900%	350−400 +900%
Escape from Tarkov	14−16 −971%	150−160 +971%
Far Cry 5	10−12 −991%	120−130 +991%
Forza Horizon 4	18−20 −1011%	200−210 +1011%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −963%	170−180 +963%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −983%	130−140 +983%
Valorant	50−55 −938%	550−600 +938%

Full HD
Epic

Fortnite

21−24

−991%

240−250
+991%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 −971%	75−80 +971%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −934%	300−310 +934%
Grand Theft Auto V	2−3 −950%	21−24 +950%
Metro Exodus	2−3 −950%	21−24 +950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −994%	350−400 +994%
Valorant	35−40 −981%	400−450 +981%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −950%	21−24 +950%
Escape from Tarkov	7−8 −971%	75−80 +971%
Far Cry 5	7−8 −971%	75−80 +971%
Forza Horizon 4	9−10 −1011%	100−105 +1011%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1000%	55−60 +1000%

1440p
Epic

Fortnite

7−8

−971%

75−80
+971%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −963%	170−180 +963%
Valorant	16−18 −959%	180−190 +959%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Dota 2	12−14 −983%	130−140 +983%
Escape from Tarkov	2−3 −950%	21−24 +950%
Far Cry 5	2−3 −950%	21−24 +950%
Forza Horizon 4	4−5 −900%	40−45 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −900%	40−45 +900%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−900%

40−45
+900%

So konkurrieren GTX 285M SLI und RTX 6000 in beliebten Spielen:

RTX 6000 ist 983% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	3.82	42.47
Neuheit	2 März 2009	13 August 2018
Technologischer Prozess	55 nm	12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	150 Watt	260 Watt

GTX 285M SLI hat 73% weniger Stromverbrauch.

RTX 6000 hingegen hat eine um 1012% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, und ein 358% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Quadro RTX 6000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 285M SLI in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 285M SLI für Laptops und Quadro RTX 6000 für Workstations bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

GeForce GTX 285M SLI

Radeon R9 M370X

Quadro RTX 6000

RTX 2000 Ada Generation

GeForce GTX 285M SLI

5700 XT 50th Anniversary

NVIDIA GTX 285M SLI

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3 4 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 285M SLI auf einer Skala von 1 bis 5:

3.8 148 Stimmen

Bewerte Quadro RTX 6000 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 285M SLI oder Quadro RTX 6000 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.