GeForce GTX 280M vs RTX 4060 Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 280M und GeForce RTX 4060 Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 4060 Mobile übertrifft 280M um satte 2812%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 280M und GeForce RTX 4060 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1049 | 108 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 70 |
| Leistungseffizienz | 1.47 | 28.01 |
| Architektur | Tesla (2006−2010) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | G92B | AD107 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 3 März 2009 (17 Jahre vor) | 3 Januar 2023 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 280M und GeForce RTX 4060 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 280M und GeForce RTX 4060 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 128 | 3072 |
| Kernfrequenz | 585 MHz | 1545 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1890 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 754 million | 18,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 55 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 115 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 37.44 | 181.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.3745 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| Gigaflops | 562 | keine Angaben |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 64 | 96 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 96 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 24 |
| L1 Cache | keine Angaben | 3 MB |
| L2 Cache | 64 KB | 32 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 280M und GeForce RTX 4060 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| Bus | PCI-E 2.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-HE | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
| SLI-Unterstützung | + | - |
| MXM-Anschlusstyp | MXM 3.0 Type-B | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 280M und GeForce RTX 4060 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | Up to 950 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 61 GB/s | 256.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 280M und GeForce RTX 4060 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| Audioeingang für HDMI | S/PDIF | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 280M und GeForce RTX 4060 Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Energieverwaltung | 8.0 | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 280M und GeForce RTX 4060 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 280M und GeForce RTX 4060 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 280M und GeForce RTX 4060 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 3−4
−3633%
| 112
+3633%
|
| 1440p | 2−3
−2950%
| 61
+2950%
|
| 4K | 1−2
−3700%
| 38
+3700%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 195 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4000%
|
123
+4000%
|
| Palworld | 5−6
−2680%
|
139
+2680%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 124 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3
−6850%
|
130−140
+6850%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 195 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3200%
|
99
+3200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4167%
|
128
+4167%
|
| Fortnite | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1913%
|
160−170
+1913%
|
| Palworld | 5−6
−2180%
|
114
+2180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1510%
|
160−170
+1510%
|
| Valorant | 30−35
−603%
|
230−240
+603%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3
−6850%
|
130−140
+6850%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 146 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−769%
|
270−280
+769%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
| Dota 2 | 18−20
−811%
|
164
+811%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4200%
|
129
+4200%
|
| Fortnite | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1913%
|
160−170
+1913%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−14000%
|
141
+14000%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
| Palworld | 5−6
−1740%
|
92
+1740%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1510%
|
160−170
+1510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2629%
|
191
+2629%
|
| Valorant | 30−35
−603%
|
230−240
+603%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−6850%
|
130−140
+6850%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2467%
|
77
+2467%
|
| Dota 2 | 18−20
−767%
|
156
+767%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4067%
|
125
+4067%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1913%
|
160−170
+1913%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1510%
|
160−170
+1510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1343%
|
101
+1343%
|
| Valorant | 30−35
−603%
|
230−240
+603%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
| Palworld | 5−6
−1620%
|
86
+1620%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−2860%
|
290−300
+2860%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| Valorant | 7−8
−3800%
|
270−280
+3800%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 49 |
| Far Cry 5 | 1−2
−9700%
|
98
+9700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3967%
|
120−130
+3967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−5550%
|
110−120
+5550%
|
| Palworld | 2−3
−3200%
|
66
+3200%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
| Valorant | 8−9
−3113%
|
250−260
+3113%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 2−3
−6200%
|
126
+6200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 85
+0%
|
85
+0%
|
| Metro Exodus | 59
+0%
|
59
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Palworld | 50
+0%
|
50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+0%
|
55
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+0%
|
19
+0%
|
| Far Cry 5 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 35
+0%
|
35
+0%
|
So konkurrieren GTX 280M und RTX 4060 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX 4060 Mobile ist 3633% schneller in 1080p
- RTX 4060 Mobile ist 2950% schneller in 1440p
- RTX 4060 Mobile ist 3700% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Grand Theft Auto V, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 4060 Mobile um 14000% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 4060 Mobile liegt in 47 Tests vorn (78%)
- es gibt ein Unentschieden in 13 Tests (22%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.43 | 41.64 |
| Neuheit | 3 März 2009 | 3 Januar 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 55 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 115 Watt |
GTX 280M hat 53% weniger Stromverbrauch.
RTX 4060 Mobile hingegen hat eine um 2812% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 13 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 1000% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 4060 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 280M in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
