GeForce GTX 1660 Ti vs G102M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1660 Ti mit GeForce G102M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
1660 Ti übertrifft G102M um satte 7268%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 Ti und GeForce G102M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 212 | 1344 |
| Platz nach Beliebtheit | 40 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 28.12 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 19.48 | 2.27 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
| Codename | TU116 | C79 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 22 Februar 2019 (7 Jahre vor) | 8 Januar 2009 (17 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $279 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 Ti und GeForce G102M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 Ti und GeForce G102M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 16 |
| Kernfrequenz | 1500 MHz | 450 MHz |
| Boost-Frequenz | 1770 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 314 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 14 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 169.9 | 3.600 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.437 TFLOPS | 0.0352 TFLOPS |
| Gigaflops | keine Angaben | 48 |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 96 | 8 |
| L1 Cache | 1.5 MB | keine Angaben |
| L2 Cache | 1536 KB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 Ti und GeForce G102M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | keine Angaben | PCI-E 1.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 229 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1660 Ti und GeForce G102M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR2 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | Up to 512 MB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 400 MHz |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 6.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 Ti und GeForce G102M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | VGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS |
| Multi-Monitor-Unterstützung | keine Angaben | + |
| HDMI | + | + |
| Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | 2048x1536 |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1660 Ti und GeForce G102M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Energieverwaltung | keine Angaben | 8.0 |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1660 Ti und GeForce G102M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1660 Ti und GeForce G102M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 Ti und GeForce G102M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 104
+10300%
| 1−2
−10300%
|
| 1440p | 59 | 0−1 |
| 4K | 39 | 0−1 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.68 | keine Angaben |
| 1440p | 4.73 | keine Angaben |
| 4K | 7.15 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+8500%
|
2−3
−8500%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Palworld | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 129
+12800%
|
1−2
−12800%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+8500%
|
2−3
−8500%
|
| Cyberpunk 2077 | 71 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 109
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| Fortnite | 247
+8133%
|
3−4
−8133%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+13000%
|
1−2
−13000%
|
| Palworld | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+9900%
|
2−3
−9900%
|
| Valorant | 190−200
+9550%
|
2−3
−9550%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
+11100%
|
1−2
−11100%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+8500%
|
2−3
−8500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9067%
|
3−4
−9067%
|
| Cyberpunk 2077 | 57 | 0−1 |
| Dota 2 | 181
+8950%
|
2−3
−8950%
|
| Far Cry 5 | 99
+9800%
|
1−2
−9800%
|
| Fortnite | 143
+14200%
|
1−2
−14200%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+12100%
|
1−2
−12100%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+11800%
|
1−2
−11800%
|
| Metro Exodus | 55 | 0−1 |
| Palworld | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+7400%
|
2−3
−7400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+11500%
|
1−2
−11500%
|
| Valorant | 190−200
+9550%
|
2−3
−9550%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| Cyberpunk 2077 | 46 | 0−1 |
| Dota 2 | 168
+8300%
|
2−3
−8300%
|
| Far Cry 5 | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+9600%
|
1−2
−9600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+12800%
|
1−2
−12800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62 | 0−1 |
| Valorant | 118
+11700%
|
1−2
−11700%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 117
+11600%
|
1−2
−11600%
|
| Palworld | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+10650%
|
2−3
−10650%
|
| Grand Theft Auto V | 62 | 0−1 |
| Metro Exodus | 33 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Valorant | 220−230
+7367%
|
3−4
−7367%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Cyberpunk 2077 | 27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 67 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Palworld | 40−45 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 56 | 0−1 |
| Metro Exodus | 21 | 0−1 |
| Palworld | 24−27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | 0−1 |
| Valorant | 180−190
+8950%
|
2−3
−8950%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 43 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
| Dota 2 | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Far Cry 5 | 35 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 51 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 25 | 0−1 |
| Palworld | 24−27 | 0−1 |
So konkurrieren GTX 1660 Ti und GeForce G102M in beliebten Spielen:
- GTX 1660 Ti ist 10300% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 30.21 | 0.41 |
| Neuheit | 22 Februar 2019 | 8 Januar 2009 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 14 Watt |
GTX 1660 Ti hat eine um 7268% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, und ein 442% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
GeForce G102M hingegen hat 757% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 1660 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce G102M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1660 Ti für Desktops und GeForce G102M für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
