GeForce GTX 1660 Ti (mobil) vs Radeon RX 5700M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1660 Ti (mobil) und Radeon RX 5700M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
1660 Ti (mobil) übertrifft 5700M um satte 570%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Radeon RX 5700M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 257 | 773 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 25.25 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 24.93 | 1.65 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Codename | TU116 | Navi 10 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 23 April 2019 (7 Jahre vor) | 1 März 2020 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $229 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Radeon RX 5700M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Radeon RX 5700M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 2304 |
| Kernfrequenz | 1455 MHz | 1465 MHz |
| Boost-Frequenz | 1590 MHz | 1720 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 10,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 180 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 152.6 | 247.7 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.884 TFLOPS | 7.926 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 144 |
| L1 Cache | 1.5 MB | keine Angaben |
| L2 Cache | 1536 KB | 8 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Radeon RX 5700M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Radeon RX 5700M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Radeon RX 5700M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Radeon RX 5700M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 Ti (mobil) und Radeon RX 5700M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 88
+633%
| 12−14 |
| 1440p | 58 | 8−9
−86.2%
|
| 4K | 35 | 5−6
−85.7%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.60 | keine Angaben |
| 1440p | 3.95 | keine Angaben |
| 4K | 6.54 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 109
+1111%
|
9−10 |
| Counter-Strike 2 | 147
+819%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 86
+975%
|
8−9 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 81
+800%
|
9−10 |
| Battlefield 5 | 111
+640%
|
14−16 |
| Counter-Strike 2 | 133
+731%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 68
+750%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 93
+745%
|
10−12 |
| Fortnite | 120−130
+473%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 134
+644%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+550%
|
16−18 |
| Valorant | 209
+294%
|
50−55 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 50
+456%
|
9−10 |
| Battlefield 5 | 103
+587%
|
14−16 |
| Counter-Strike 2 | 101
+531%
|
16−18 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+283%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 54
+575%
|
8−9 |
| Dota 2 | 121
+246%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 89
+709%
|
10−12 |
| Far Cry 6 | 78
+875%
|
8−9 |
| Fortnite | 120−130
+473%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 125
+594%
|
18−20 |
| Grand Theft Auto V | 105
+775%
|
12−14 |
| Metro Exodus | 54
+671%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+550%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+758%
|
12−14 |
| Valorant | 207
+291%
|
50−55 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+527%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 52
+550%
|
8−9 |
| Dota 2 | 116
+231%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 83
+655%
|
10−12 |
| Forza Horizon 4 | 99
+450%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+581%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+358%
|
12−14 |
| Valorant | 125
+136%
|
50−55 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 107
+386%
|
21−24 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+729%
|
7−8 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+538%
|
27−30 |
| Far Cry 6 | 48
+860%
|
5−6 |
| Grand Theft Auto V | 45−50
+2350%
|
2−3 |
| Metro Exodus | 30
+1400%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+447%
|
30−35 |
| Valorant | 197
+418%
|
35−40 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
+590%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 25
+1150%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 60
+757%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 65−70
+656%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+760%
|
5−6 |
1440p
Epic
| Fortnite | 69
+886%
|
7−8 |
4K
High
| Atomic Heart | 21−24
+600%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 27−30
+575%
|
4−5 |
| Far Cry 6 | 14−16
+200%
|
5−6 |
| Grand Theft Auto V | 50−55
+233%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 19
+850%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+600%
|
5−6 |
| Valorant | 152
+794%
|
16−18 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
+660%
|
5−6 |
| Counter-Strike 2 | 27−30
+575%
|
4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2 |
| Dota 2 | 85
+608%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 31
+1450%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1050%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+625%
|
4−5 |
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+625%
|
4−5 |
So konkurrieren GTX 1660 Ti (mobil) und RX 5700M in beliebten Spielen:
- GTX 1660 Ti (mobil) ist 633% schneller in 1080p
- GTX 1660 Ti (mobil) ist 625% schneller in 1440p
- GTX 1660 Ti (mobil) ist 600% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Grand Theft Auto V, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 1660 Ti (mobil) um 2350% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 1660 Ti (mobil) RX 5700M in allen 58 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 25.59 | 3.82 |
| Neuheit | 23 April 2019 | 1 März 2020 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 180 Watt |
GTX 1660 Ti (mobil) hat eine um 570% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 56% weniger Stromverbrauch.
RX 5700M hingegen hat einen Altersvorsprung von 10 Monaten, eine 33% höhere maximale VRAM Menge, und ein 42% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 5700M in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
