GeForce GTX 1660 Ti (mobil) vs 9600 GSO
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1660 Ti (mobil) mit GeForce 9600 GSO verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
1660 Ti (mobil) übertrifft 9600 GSO um satte 3238%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und GeForce 9600 GSO sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 255 | 1234 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 25.69 | 0.09 |
| Leistungseffizienz | 24.86 | 0.71 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
| Codename | TU116 | G92 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 23 April 2019 (7 Jahre vor) | 28 April 2008 (18 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $229 | $49.99 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1660 Ti (mobil) hat ein 28444% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als 9600 GSO.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und GeForce 9600 GSO: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und GeForce 9600 GSO, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 96 |
| Kernfrequenz | 1455 MHz | 550 MHz |
| Boost-Frequenz | 1590 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 754 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 105 Watt |
| Max Temperatur | keine Angaben | 105 °C |
| Texturiergeschwindigkeit | 152.6 | 26.40 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.884 TFLOPS | 0.264 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 12 |
| TMUs | 96 | 48 |
| L1 Cache | 1.5 MB | keine Angaben |
| L2 Cache | 1536 KB | 48 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und GeForce 9600 GSO mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Bus | keine Angaben | PCI-E 2.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 229 mm |
| Höhe | keine Angaben | 11.1 cm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 6-pin |
| SLI-Unterstützung | - | 2-way |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und GeForce 9600 GSO installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 384 MB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 800 MHz |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 38.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und GeForce 9600 GSO. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Dual Link DVIHDTV |
| Multi-Monitor-Unterstützung | keine Angaben | + |
| HDMI | - | + |
| Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | 2048x1536 |
| Audioeingang für HDMI | keine Angaben | S/PDIF |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und GeForce 9600 GSO unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 Ti (mobil) und GeForce 9600 GSO in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 88
+4300%
| 2−3
−4300%
|
| 1440p | 58
+5700%
| 1−2
−5700%
|
| 4K | 35
+3400%
| 1−2
−3400%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.60
+861%
| 25.00
−861%
|
| 1440p | 3.95
+1166%
| 49.99
−1166%
|
| 4K | 6.54
+664%
| 49.99
−664%
|
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Ti (mobil) sind 861% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Ti (mobil) sind 1166% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Ti (mobil) sind 664% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 109
+3533%
|
3−4
−3533%
|
| Counter-Strike 2 | 147
+3575%
|
4−5
−3575%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+4200%
|
2−3
−4200%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75
+3650%
|
2−3
−3650%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Battlefield 5 | 111
+3600%
|
3−4
−3600%
|
| Counter-Strike 2 | 133
+4333%
|
3−4
−4333%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Far Cry 5 | 93
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Fortnite | 120−130
+4100%
|
3−4
−4100%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+3250%
|
4−5
−3250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Valorant | 209
+3383%
|
6−7
−3383%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Battlefield 5 | 103
+3333%
|
3−4
−3333%
|
| Counter-Strike 2 | 101
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+3686%
|
7−8
−3686%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Dota 2 | 121
+3933%
|
3−4
−3933%
|
| Far Cry 5 | 89
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| Fortnite | 120−130
+4100%
|
3−4
−4100%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+4067%
|
3−4
−4067%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+3400%
|
3−4
−3400%
|
| Metro Exodus | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+3333%
|
3−4
−3333%
|
| Valorant | 207
+3350%
|
6−7
−3350%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Dota 2 | 116
+3767%
|
3−4
−3767%
|
| Far Cry 5 | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+3533%
|
3−4
−3533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Valorant | 125
+4067%
|
3−4
−4067%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 107
+3467%
|
3−4
−3467%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+3600%
|
5−6
−3600%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Metro Exodus | 30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3400%
|
5−6
−3400%
|
| Valorant | 197
+3840%
|
5−6
−3840%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Cyberpunk 2077 | 25 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
4K
High
| Atomic Heart | 21−24 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Metro Exodus | 19 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Valorant | 152
+3700%
|
4−5
−3700%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10 | 0−1 |
| Dota 2 | 85
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Far Cry 5 | 31 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 27−30 | 0−1 |
So konkurrieren GTX 1660 Ti (mobil) und 9600 GSO in beliebten Spielen:
- GTX 1660 Ti (mobil) ist 4300% schneller in 1080p
- GTX 1660 Ti (mobil) ist 5700% schneller in 1440p
- GTX 1660 Ti (mobil) ist 3400% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 25.70 | 0.77 |
| Neuheit | 23 April 2019 | 28 April 2008 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 384 MB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 105 Watt |
GTX 1660 Ti (mobil) hat eine um 3238% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, ein 442% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 31% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 9600 GSO in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1660 Ti (mobil) für Laptops und GeForce 9600 GSO für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
