GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Radeon Pro 5300M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1660 Ti Max-Q mit Radeon Pro 5300M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
1660 Ti Max-Q übertrifft Pro 5300M um beeindruckende 51%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 Ti Max-Q und Radeon Pro 5300M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 315 | 422 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 16.94 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 27.32 | 12.76 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Codename | TU116 | Navi 14 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 23 April 2019 (7 Jahre vor) | 13 November 2019 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $229 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 Ti Max-Q und Radeon Pro 5300M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 Ti Max-Q und Radeon Pro 5300M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 1280 |
| Kernfrequenz | 1140 MHz | 1000 MHz |
| Boost-Frequenz | 1335 MHz | 1250 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 6,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 85 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 128.2 | 100.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.101 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 80 |
| L1 Cache | 1.5 MB | keine Angaben |
| L2 Cache | 1536 KB | 2 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 Ti Max-Q und Radeon Pro 5300M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1660 Ti Max-Q und Radeon Pro 5300M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 Ti Max-Q und Radeon Pro 5300M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1660 Ti Max-Q und Radeon Pro 5300M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1660 Ti Max-Q und Radeon Pro 5300M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 Ti Max-Q und Radeon Pro 5300M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 79
+58%
| 50−55 |
| 4K | 33
+57.1%
| 21−24 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.90 | keine Angaben |
| 4K | 6.94 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+55.1%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.3%
|
30−33 |
| Hogwarts Legacy | 40−45
+65.4%
|
24−27 |
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
+63.3%
|
30−33 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 83
+33.9%
|
60−65 |
| Counter-Strike 2 | 120−130
+55.1%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.3%
|
30−33 |
| Far Cry 5 | 69
+46.8%
|
45−50 |
| Fortnite | 92
+15%
|
80−85 |
| Forza Horizon 4 | 85−90
+45.8%
|
55−60 |
| Hogwarts Legacy | 40−45
+65.4%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+59.6%
|
50−55 |
| Valorant | 150−160
+30.8%
|
110−120 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 78
+25.8%
|
60−65 |
| Counter-Strike 2 | 120−130
+55.1%
|
75−80 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+27.6%
|
190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.3%
|
30−33 |
| Dota 2 | 94
+3.3%
|
90−95 |
| Far Cry 5 | 66
+40.4%
|
45−50 |
| Fortnite | 90
+12.5%
|
80−85 |
| Forza Horizon 4 | 85−90
+45.8%
|
55−60 |
| Grand Theft Auto V | 87
+64.2%
|
50−55 |
| Hogwarts Legacy | 40−45
+65.4%
|
24−27 |
| Metro Exodus | 48
+65.5%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+59.6%
|
50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+149%
|
35−40 |
| Valorant | 150−160
+30.8%
|
110−120 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+17.7%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.3%
|
30−33 |
| Dota 2 | 86 | 90−95
+5.8%
|
| Far Cry 5 | 62
+31.9%
|
45−50 |
| Forza Horizon 4 | 85−90
+45.8%
|
55−60 |
| Hogwarts Legacy | 40−45
+65.4%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+59.6%
|
50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+37.8%
|
35−40 |
| Valorant | 93 | 110−120
+25.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 79 | 80−85
+1.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+66.7%
|
27−30 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+46.7%
|
100−110 |
| Grand Theft Auto V | 35−40
+72.7%
|
21−24 |
| Metro Exodus | 27−30
+64.7%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+50.4%
|
110−120 |
| Valorant | 170−180
+35.6%
|
130−140 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+52.5%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+75%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 45−50
+58.1%
|
30−35 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+54.3%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+60%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+65%
|
20−22 |
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+64.5%
|
30−35 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11 |
| Grand Theft Auto V | 35−40
+50%
|
24−27 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+75%
|
8−9 |
| Metro Exodus | 18−20
+80%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+63.2%
|
18−20 |
| Valorant | 110−120
+68.1%
|
65−70 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
+90%
|
20−22 |
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6 |
| Dota 2 | 70−75
+43.1%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 30
+100%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+52%
|
24−27 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+75%
|
8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+57.1%
|
14−16 |
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+64.3%
|
14−16 |
So konkurrieren GTX 1660 Ti Max-Q und Pro 5300M in beliebten Spielen:
- GTX 1660 Ti Max-Q ist 58% schneller in 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q ist 57% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 1660 Ti Max-Q um 149% schneller.
- in Valorant, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro 5300M um 26% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 1660 Ti Max-Q liegt in 62 Tests vorn (95%)
- Pro 5300M liegt in 3 Tests vorn (5%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 21.02 | 13.91 |
| Neuheit | 23 April 2019 | 13 November 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 85 Watt |
GTX 1660 Ti Max-Q hat eine um 51% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 50% höhere maximale VRAM Menge, und 29% weniger Stromverbrauch.
Pro 5300M hingegen hat einen Altersvorsprung von 6 Monaten, und ein 42% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro 5300M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1660 Ti Max-Q für Laptops und Radeon Pro 5300M für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
