GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs L40S
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1660 Ti Max-Q mit L40S verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
L40S übertrifft 1660 Ti Max-Q um satte 139%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 Ti Max-Q und L40S sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 306 | 68 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 18.60 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 27.28 | 13.06 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | TU116 | AD102 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 23 April 2019 (7 Jahre vor) | 13 Oktober 2022 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $229 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 Ti Max-Q und L40S: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 Ti Max-Q und L40S, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 18176 |
| Kernfrequenz | 1140 MHz | 1110 MHz |
| Boost-Frequenz | 1335 MHz | 2520 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 76,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 300 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 128.2 | 1,431 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.101 TFLOPS | 91.61 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 96 | 568 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 568 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 142 |
| L1 Cache | 1.5 MB | 17.8 MB |
| L2 Cache | 1536 KB | 48 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 Ti Max-Q und L40S mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1660 Ti Max-Q und L40S installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 48 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 Ti Max-Q und L40S. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1660 Ti Max-Q und L40S unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1660 Ti Max-Q und L40S. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 Ti Max-Q und L40S in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 79
−128%
| 180−190
+128%
|
| 4K | 33
−127%
| 75−80
+127%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.90 | keine Angaben |
| 4K | 6.94 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−131%
|
280−290
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Palworld | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 83
−129%
|
190−200
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−131%
|
280−290
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Far Cry 5 | 69
−132%
|
160−170
+132%
|
| Fortnite | 92
−139%
|
220−230
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−133%
|
200−210
+133%
|
| Palworld | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−129%
|
190−200
+129%
|
| Valorant | 150−160
−127%
|
350−400
+127%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 78
−131%
|
180−190
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−131%
|
280−290
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−124%
|
550−600
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Dota 2 | 94
−134%
|
220−230
+134%
|
| Far Cry 5 | 66
−127%
|
150−160
+127%
|
| Fortnite | 90
−133%
|
210−220
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−133%
|
200−210
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 87
−130%
|
200−210
+130%
|
| Metro Exodus | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
| Palworld | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−129%
|
190−200
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−139%
|
220−230
+139%
|
| Valorant | 150−160
−127%
|
350−400
+127%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 73
−133%
|
170−180
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Dota 2 | 86
−133%
|
200−210
+133%
|
| Far Cry 5 | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−133%
|
200−210
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−129%
|
190−200
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
| Valorant | 93
−137%
|
220−230
+137%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 79
−128%
|
180−190
+128%
|
| Palworld | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−127%
|
350−400
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
| Metro Exodus | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−131%
|
400−450
+131%
|
| Valorant | 180−190
−121%
|
400−450
+121%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Palworld | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Metro Exodus | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Palworld | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−126%
|
70−75
+126%
|
| Valorant | 110−120
−133%
|
270−280
+133%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
−137%
|
90−95
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Dota 2 | 70−75
−133%
|
170−180
+133%
|
| Far Cry 5 | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Palworld | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
So konkurrieren GTX 1660 Ti Max-Q und L40S in beliebten Spielen:
- L40S ist 128% schneller in 1080p
- L40S ist 127% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 21.16 | 50.64 |
| Neuheit | 23 April 2019 | 13 Oktober 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 48 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 300 Watt |
GTX 1660 Ti Max-Q hat 400% weniger Stromverbrauch.
L40S hingegen hat eine um 139% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 140% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der L40S ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1660 Ti Max-Q in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1660 Ti Max-Q für Laptops und L40S für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
