GeForce GTX 1650 vs Radeon RX 7400
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1650 und Radeon RX 7400 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RX 7400 übertrifft GTX 1650 um beeindruckende 51%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1650 und Radeon RX 7400 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 337 | 234 |
| Platz nach Beliebtheit | 3 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 21.12 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 19.50 | 51.46 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Codename | TU117 | Navi 33 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 23 April 2019 (7 Jahre vor) | 8 August 2025 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $149 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1650 und Radeon RX 7400: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1650 und Radeon RX 7400, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 1792 |
| Kernfrequenz | 1485 MHz | 1452 MHz |
| Boost-Frequenz | 1665 MHz | 2300 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 13,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 43 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 93.24 | 257.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.984 TFLOPS | 16.49 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 112 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 28 |
| L0 Cache | keine Angaben | 448 KB |
| L1 Cache | 896 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 64 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1650 und Radeon RX 7400 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 229 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1650 und Radeon RX 7400 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1650 und Radeon RX 7400. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1650 und Radeon RX 7400 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1650 und Radeon RX 7400. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1650 und Radeon RX 7400 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 61 | 90−95
+47.5%
|
| 1440p | 38 | 55−60
+44.7%
|
| 4K | 24 | 35−40
+45.8%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.44 | keine Angaben |
| 1440p | 3.92 | keine Angaben |
| 4K | 6.21 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 160−170
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 60−65
+46.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40 | 55−60
+48.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45 | 65−70
+51.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 61 | 90−95
+47.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 160−170
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 60−65
+46.3%
|
| Far Cry 5 | 69 | 100−105
+44.9%
|
| Fortnite | 211 | 300−310
+42.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90 | 130−140
+44.4%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40 | 55−60
+48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90 | 130−140
+44.4%
|
| Valorant | 292 | 400−450
+37%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 53 | 80−85
+50.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 160−170
+48.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240 | 300−310
+29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 60−65
+46.3%
|
| Dota 2 | 97 | 140−150
+44.3%
|
| Far Cry 5 | 63 | 95−100
+50.8%
|
| Fortnite | 85 | 120−130
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 83 | 120−130
+44.6%
|
| Grand Theft Auto V | 81 | 120−130
+48.1%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40 | 55−60
+48.6%
|
| Metro Exodus | 35 | 50−55
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86 | 130−140
+51.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71 | 100−105
+40.8%
|
| Valorant | 260 | 350−400
+34.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 51 | 75−80
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 60−65
+46.3%
|
| Dota 2 | 92 | 130−140
+41.3%
|
| Far Cry 5 | 59 | 85−90
+44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65 | 95−100
+46.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40 | 55−60
+48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66 | 95−100
+43.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41 | 60−65
+46.3%
|
| Valorant | 70 | 100−105
+42.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 61 | 90−95
+47.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 55−60
+41%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140 | 210−220
+51.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40 | 60−65
+50%
|
| Metro Exodus | 20 | 30−33
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 250−260
+48.8%
|
| Valorant | 177 | 260−270
+46.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 39 | 55−60
+41%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 27−30
+50%
|
| Far Cry 5 | 40 | 60−65
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 46 | 65−70
+41.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 30−33
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31 | 45−50
+45.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 42 | 60−65
+42.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 24−27
+41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 33 | 45−50
+36.4%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14 | 18−20
+50%
|
| Metro Exodus | 12 | 18−20
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26 | 35−40
+34.6%
|
| Valorant | 83 | 120−130
+44.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21 | 30−33
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 24−27
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 12−14
+50%
|
| Dota 2 | 59 | 85−90
+44.1%
|
| Far Cry 5 | 19 | 27−30
+42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30 | 45−50
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14 | 18−20
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26 | 35−40
+34.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 11 | 16−18
+45.5%
|
So konkurrieren GTX 1650 und RX 7400 in beliebten Spielen:
- RX 7400 ist 48% schneller in 1080p
- RX 7400 ist 45% schneller in 1440p
- RX 7400 ist 46% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 18.76 | 28.38 |
| Neuheit | 23 April 2019 | 8 August 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 43 Watt |
RX 7400 hat eine um 51% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 43% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 7400 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1650 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
