GeForce GTX 1080 vs Quadro K5000
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1080 mit Quadro K5000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GTX 1080 übertrifft K5000 um satte 290%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1080 (Desktop) und Quadro K5000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 142 | 508 |
| Platz nach Beliebtheit | 63 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 17.66 | 0.28 |
| Leistungseffizienz | 16.10 | 6.09 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | GP104 | GK104 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2016 (10 Jahre vor) | 17 August 2012 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $599 | $2,499 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1080 hat ein 6207% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro K5000.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1080 (Desktop) und Quadro K5000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1080 (Desktop) und Quadro K5000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 1536 |
| Kernfrequenz | 1607 MHz | 706 MHz |
| Boost-Frequenz | 1733 MHz | 706 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 3,540 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 122 Watt |
| Max Temperatur | 94 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 277.3 | 90.37 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.873 TFLOPS | 2.169 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 128 |
| L1 Cache | 960 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 512 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1080 (Desktop) und Quadro K5000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 267 mm |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Empfohlene Stromversorgung | 500 Watt | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1080 (Desktop) und Quadro K5000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5X | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 10 GB/s | 1350 MHz |
| Speicherbandbreite | 320 GB/s | 172.8 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1080 (Desktop) und Quadro K5000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 2x DVI, 2x DisplayPort 1.2 |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1080 (Desktop) und Quadro K5000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GPU Boost | 3.0 | keine Angaben |
| VR Ready | + | keine Angaben |
| Ansel | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1080 (Desktop) und Quadro K5000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | + | 3.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1080 und Quadro K5000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1080 und Quadro K5000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 126
+320%
| 30−35
−320%
|
| 1440p | 76
+322%
| 18−20
−322%
|
| 4K | 58
+314%
| 14−16
−314%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.75
+1652%
| 83.30
−1652%
|
| 1440p | 7.88
+1661%
| 138.83
−1661%
|
| 4K | 10.33
+1628%
| 178.50
−1628%
|
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1080 sind 1652% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1080 sind 1661% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1080 sind 1628% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+318%
|
50−55
−318%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
| Palworld | 100−110
+321%
|
24−27
−321%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+321%
|
24−27
−321%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+315%
|
40−45
−315%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+318%
|
50−55
−318%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
| Far Cry 5 | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
| Fortnite | 285
+307%
|
70−75
−307%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+300%
|
35−40
−300%
|
| Palworld | 100−110
+321%
|
24−27
−321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+310%
|
30−33
−310%
|
| Valorant | 220−230
+304%
|
55−60
−304%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 142
+306%
|
35−40
−306%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+318%
|
50−55
−318%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+318%
|
65−70
−318%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
| Dota 2 | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
| Far Cry 5 | 113
+319%
|
27−30
−319%
|
| Fortnite | 199
+298%
|
50−55
−298%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+291%
|
35−40
−291%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+297%
|
30−33
−297%
|
| Metro Exodus | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Palworld | 100−110
+321%
|
24−27
−321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+319%
|
27−30
−319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Valorant | 220−230
+304%
|
55−60
−304%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 123
+310%
|
30−33
−310%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
| Dota 2 | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
| Far Cry 5 | 104
+333%
|
24−27
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+315%
|
27−30
−315%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| Valorant | 220−230
+304%
|
55−60
−304%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 146
+317%
|
35−40
−317%
|
| Palworld | 100−110
+321%
|
24−27
−321%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+296%
|
24−27
−296%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+308%
|
65−70
−308%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| Metro Exodus | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 250−260
+291%
|
65−70
−291%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Far Cry 5 | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
| Palworld | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Metro Exodus | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Palworld | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
| Valorant | 230−240
+320%
|
55−60
−320%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Dota 2 | 129
+330%
|
30−33
−330%
|
| Far Cry 5 | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| Palworld | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
So konkurrieren GTX 1080 und Quadro K5000 in beliebten Spielen:
- GTX 1080 ist 320% schneller in 1080p
- GTX 1080 ist 322% schneller in 1440p
- GTX 1080 ist 314% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 37.46 | 9.61 |
| Neuheit | 27 Mai 2016 | 17 August 2012 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 122 Watt |
GTX 1080 hat eine um 290% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Quadro K5000 hingegen hat 48% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 1080 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K5000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1080 für Desktops und Quadro K5000 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
