GeForce GTX 1080 Ti vs 8400 GS
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1080 Ti und GeForce 8400 GS miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
1080 Ti übertrifft 8400 GS um satte 10785%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und GeForce 8400 GS sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 95 | 1341 |
| Platz nach Beliebtheit | 37 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 19.25 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 13.81 | 0.79 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Codename | GP102 | G86 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 10 März 2017 (9 Jahre vor) | 17 April 2007 (19 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $699 | $29.99 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und GeForce 8400 GS: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und GeForce 8400 GS, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 16 |
| Kernfrequenz | 1481 MHz | 459 MHz |
| Boost-Frequenz | 1582 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 210 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 80 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 40 Watt |
| Max Temperatur | 91 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 354.4 | 3.672 |
| Gleitkomma-Leistung | 11.34 TFLOPS | 0.02938 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 4 |
| TMUs | 224 | 8 |
| L1 Cache | 1.3 MB | keine Angaben |
| L2 Cache | 2.75 MB | 16 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und GeForce 8400 GS mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 170 mm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Empfohlene Stromversorgung | 600 Watt | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| SLI-Unterstützung | + | + |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und GeForce 8400 GS installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5X | DDR2 |
| Maximale Speicherkapazität | 11 GB | 256 MB |
| Standardspeicherkapazität pro Grafikkarte | keine Angaben | 256 MB |
| Speicherbusbreite | 352 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 1376 MHz | 400 MHz |
| Speicherbandbreite | 484.4 GB/s | 6.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und GeForce 8400 GS. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und GeForce 8400 GS unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GPU Boost | 3.0 | keine Angaben |
| Ansel | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und GeForce 8400 GS unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | 6.8 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | 1.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1080 Ti und GeForce 8400 GS. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1080 Ti und GeForce 8400 GS in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 129
+12800%
| 1−2
−12800%
|
| 1440p | 84 | 0−1 |
| 4K | 67 | 0−1 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 5.42
+453%
| 29.99
−453%
|
| 1440p | 8.32 | keine Angaben |
| 4K | 10.43 | keine Angaben |
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1080 Ti sind 453% niedriger in 1080p
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+12000%
|
2−3
−12000%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | 0−1 |
| Palworld | 120−130
+12200%
|
1−2
−12200%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+12500%
|
1−2
−12500%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+16500%
|
1−2
−16500%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+12000%
|
2−3
−12000%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 120
+11900%
|
1−2
−11900%
|
| Fortnite | 190−200
+19100%
|
1−2
−19100%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+14600%
|
1−2
−14600%
|
| Palworld | 120−130
+12200%
|
1−2
−12200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+12400%
|
1−2
−12400%
|
| Valorant | 250−260
+12500%
|
2−3
−12500%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 154
+15300%
|
1−2
−15300%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+12000%
|
2−3
−12000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13800%
|
2−3
−13800%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | 0−1 |
| Dota 2 | 133
+13200%
|
1−2
−13200%
|
| Far Cry 5 | 117
+11600%
|
1−2
−11600%
|
| Fortnite | 203
+20200%
|
1−2
−20200%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+14400%
|
1−2
−14400%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+11900%
|
1−2
−11900%
|
| Metro Exodus | 90 | 0−1 |
| Palworld | 120−130
+12200%
|
1−2
−12200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+11400%
|
1−2
−11400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+17000%
|
1−2
−17000%
|
| Valorant | 250−260
+12500%
|
2−3
−12500%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 149
+14800%
|
1−2
−14800%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | 0−1 |
| Dota 2 | 125
+12400%
|
1−2
−12400%
|
| Far Cry 5 | 109
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+11900%
|
1−2
−11900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98 | 0−1 |
| Valorant | 179
+17800%
|
1−2
−17800%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 163
+16200%
|
1−2
−16200%
|
| Palworld | 120−130
+12200%
|
1−2
−12200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+11900%
|
1−2
−11900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+15850%
|
2−3
−15850%
|
| Grand Theft Auto V | 84 | 0−1 |
| Metro Exodus | 56 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| Valorant | 280−290
+14300%
|
2−3
−14300%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 118
+11700%
|
1−2
−11700%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 97 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 102 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 107 | 0−1 |
| Palworld | 70−75 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 98 | 0−1 |
| Metro Exodus | 35 | 0−1 |
| Palworld | 40−45 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72 | 0−1 |
| Valorant | 270−280
+13600%
|
2−3
−13600%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Dota 2 | 125
+12400%
|
1−2
−12400%
|
| Far Cry 5 | 55 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 75 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 51 | 0−1 |
| Palworld | 40−45 | 0−1 |
So konkurrieren GTX 1080 Ti und 8400 GS in beliebten Spielen:
- GTX 1080 Ti ist 12800% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 44.63 | 0.41 |
| Neuheit | 10 März 2017 | 17 April 2007 |
| Maximale Speicherkapazität | 11 GB | 256 MB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 80 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 40 Watt |
GTX 1080 Ti hat eine um 10785% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, eine 4300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 400% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
8400 GS hingegen hat 525% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 1080 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 8400 GS in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
