GeForce GTX 1080 Ti vs 8200M G
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1080 Ti mit GeForce 8200M G verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
1080 Ti übertrifft 8200M G um satte 27800%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und GeForce 8200M G sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 96 | 1504 |
| Platz nach Beliebtheit | 38 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 19.28 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 13.82 | keine Angaben |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | keine Angaben |
| Codename | GP102 | MCP77MV MCP79MVL |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 10 März 2017 (9 Jahre vor) | 3 Juni 2008 (18 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $699 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und GeForce 8200M G: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und GeForce 8200M G, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 8 |
| Kernfrequenz | 1481 MHz | 400 MHz |
| Boost-Frequenz | 1582 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 11,800 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 80 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | keine Angaben |
| Max Temperatur | 91 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 354.4 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 11.34 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 88 | keine Angaben |
| TMUs | 224 | keine Angaben |
| L1 Cache | 1.3 MB | keine Angaben |
| L2 Cache | 2.75 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und GeForce 8200M G mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | keine Angaben |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Empfohlene Stromversorgung | 600 Watt | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | keine Angaben |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und GeForce 8200M G installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5X | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 11 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 352 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 1376 MHz | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 484.4 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und GeForce 8200M G. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | keine Angaben |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und GeForce 8200M G unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GPU Boost | 3.0 | keine Angaben |
| Ansel | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und GeForce 8200M G unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 10 |
| Shader-Modell | 6.8 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.5 | keine Angaben |
| OpenCL | 3.0 | keine Angaben |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1080 Ti und GeForce 8200M G. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1080 Ti und GeForce 8200M G in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 129 | -0−1 |
| 1440p | 84 | -0−1 |
| 4K | 67 | -0−1 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 5.42 | keine Angaben |
| 1440p | 8.32 | keine Angaben |
| 4K | 10.43 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 130−140
+13700%
|
1−2
−13700%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 130−140
+13700%
|
1−2
−13700%
|
| Battlefield 5 | 166 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 240−250 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 120 | 0−1 |
| Fortnite | 190−200 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 147
+7250%
|
2−3
−7250%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+1686%
|
7−8
−1686%
|
| Valorant | 260−270
+867%
|
27−30
−867%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 130−140
+13700%
|
1−2
−13700%
|
| Battlefield 5 | 154 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 240−250 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2427%
|
10−12
−2427%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | 0−1 |
| Dota 2 | 133
+1563%
|
8−9
−1563%
|
| Far Cry 5 | 117 | 0−1 |
| Fortnite | 203 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 145
+7150%
|
2−3
−7150%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 120 | 0−1 |
| Metro Exodus | 90 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+1543%
|
7−8
−1543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+3320%
|
5−6
−3320%
|
| Valorant | 260−270
+867%
|
27−30
−867%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 149 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | 0−1 |
| Dota 2 | 125
+1463%
|
8−9
−1463%
|
| Far Cry 5 | 109 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 120
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+1357%
|
7−8
−1357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+1860%
|
5−6
−1860%
|
| Valorant | 179
+563%
|
27−30
−563%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 163 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+31800%
|
1−2
−31800%
|
| Grand Theft Auto V | 84 | 0−1 |
| Metro Exodus | 56 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Valorant | 290−300
+29600%
|
1−2
−29600%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 118 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 97 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 102 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+9100%
|
1−2
−9100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 107 | 0−1 |
4K
High
| Atomic Heart | 35−40 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 98
+600%
|
14−16
−600%
|
| Metro Exodus | 35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72 | 0−1 |
| Valorant | 270−280
+6750%
|
4−5
−6750%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Dota 2 | 125 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 55 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 75 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Atomic Heart, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der GTX 1080 Ti um 13700% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 1080 Ti 8200M G in allen 24 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 44.64 | 0.16 |
| Neuheit | 10 März 2017 | 3 Juni 2008 |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 80 nm |
GTX 1080 Ti hat eine um 27800% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, und ein 400% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce GTX 1080 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 8200M G in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1080 Ti für Desktops und GeForce 8200M G für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
