GeForce GTX 1070 vs Quadro K6000
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1070 mit Quadro K6000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GTX 1070 übertrifft K6000 um beeindruckende 68%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1070 (Desktop) und Quadro K6000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 190 | 323 |
| Platz nach Beliebtheit | 31 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 20.92 | 0.54 |
| Leistungseffizienz | 16.73 | 6.65 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | GP104 | GK110B |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 10 Juni 2016 (10 Jahre vor) | 23 Juli 2013 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $379 | $5,265 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1070 hat ein 3774% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro K6000.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1070 (Desktop) und Quadro K6000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1070 (Desktop) und Quadro K6000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1920 | 2880 |
| Kernfrequenz | 1506 MHz | 797 MHz |
| Boost-Frequenz | 1683 MHz | 902 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 7,080 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
| Max Temperatur | 94 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 202.0 | 216.5 |
| Gleitkomma-Leistung | 6.463 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 120 | 240 |
| L1 Cache | 720 KB | 240 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1536 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1070 (Desktop) und Quadro K6000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 267 mm |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Empfohlene Stromversorgung | 500 Watt | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1070 (Desktop) und Quadro K6000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 8 GB/s | 1502 MHz |
| Speicherbandbreite | 256 GB/s | 288.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1070 (Desktop) und Quadro K6000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 2x DisplayPort |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1070 (Desktop) und Quadro K6000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GPU Boost | 3.0 | keine Angaben |
| VR Ready | + | keine Angaben |
| Ansel | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1070 (Desktop) und Quadro K6000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | 3.5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1070 und Quadro K6000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1070 und Quadro K6000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 117
+80%
| 65−70
−80%
|
| 1440p | 69
+72.5%
| 40−45
−72.5%
|
| 4K | 49
+81.5%
| 27−30
−81.5%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.24
+2401%
| 81.00
−2401%
|
| 1440p | 5.49
+2296%
| 131.63
−2296%
|
| 4K | 7.73
+2421%
| 195.00
−2421%
|
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1070 sind 2401% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1070 sind 2296% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1070 sind 2421% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+84%
|
100−105
−84%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Palworld | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 141
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+84%
|
100−105
−84%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 106
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| Fortnite | 256
+70.7%
|
150−160
−70.7%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+72%
|
75−80
−72%
|
| Palworld | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
| Valorant | 200−210
+68.3%
|
120−130
−68.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 119
+70%
|
70−75
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+84%
|
100−105
−84%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.1%
|
160−170
−73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Dota 2 | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
| Far Cry 5 | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Fortnite | 175
+75%
|
100−105
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| Metro Exodus | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Palworld | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
| Valorant | 200−210
+68.3%
|
120−130
−68.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Dota 2 | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
| Far Cry 5 | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| Valorant | 200−210
+68.3%
|
120−130
−68.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 127
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
| Palworld | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+76.9%
|
130−140
−76.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Metro Exodus | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 230−240
+79.2%
|
130−140
−79.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Palworld | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Metro Exodus | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Palworld | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Valorant | 190−200
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Dota 2 | 95−100
+80%
|
55−60
−80%
|
| Far Cry 5 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Palworld | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
So konkurrieren GTX 1070 und Quadro K6000 in beliebten Spielen:
- GTX 1070 ist 80% schneller in 1080p
- GTX 1070 ist 73% schneller in 1440p
- GTX 1070 ist 81% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 32.43 | 19.34 |
| Neuheit | 10 Juni 2016 | 23 Juli 2013 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
GTX 1070 hat eine um 68% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 50% weniger Stromverbrauch.
Quadro K6000 hingegen hat eine 50% höhere maximale VRAM Menge.
Der GeForce GTX 1070 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K6000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1070 für Desktops und Quadro K6000 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
