GeForce GTX 1070 vs Quadro FX 4000
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1070 mit Quadro FX 4000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GTX 1070 übertrifft FX 4000 um satte 13408%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1070 (Desktop) und Quadro FX 4000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 191 | 1447 |
| Platz nach Beliebtheit | 35 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 20.93 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 16.72 | 0.13 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Curie (2003−2013) |
| Codename | GP104 | NV40 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 10 Juni 2016 (10 Jahre vor) | 1 April 2004 (22 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $379 | $2,199 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1070 und FX 4000 haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1070 (Desktop) und Quadro FX 4000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1070 (Desktop) und Quadro FX 4000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1920 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 1506 MHz | 375 MHz |
| Boost-Frequenz | 1683 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 222 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 130 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 142 Watt |
| Max Temperatur | 94 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 202.0 | 4.500 |
| Gleitkomma-Leistung | 6.463 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 120 | 12 |
| L1 Cache | 720 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 2 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1070 (Desktop) und Quadro FX 4000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Empfohlene Stromversorgung | 500 Watt | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | 2x Molex |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1070 (Desktop) und Quadro FX 4000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 256 MB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 8 GB/s | 500 MHz |
| Speicherbandbreite | 256 GB/s | 32 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1070 (Desktop) und Quadro FX 4000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1070 (Desktop) und Quadro FX 4000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GPU Boost | 3.0 | keine Angaben |
| VR Ready | + | keine Angaben |
| Ansel | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1070 (Desktop) und Quadro FX 4000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Shader-Modell | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1070 und Quadro FX 4000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1070 und Quadro FX 4000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 117 | 0−1 |
| 1440p | 69 | 0−1 |
| 4K | 49 | -0−1 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.24 | keine Angaben |
| 1440p | 5.49 | keine Angaben |
| 4K | 7.73 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 95−100 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 180−190
+18300%
|
1−2
−18300%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 95−100 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 141
+14000%
|
1−2
−14000%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+18300%
|
1−2
−18300%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 106 | 0−1 |
| Fortnite | 256
+25500%
|
1−2
−25500%
|
| Forza Horizon 4 | 129 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 100−110 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135 | 0−1 |
| Valorant | 200−210
+20400%
|
1−2
−20400%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 95−100 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 119 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 180−190
+18300%
|
1−2
−18300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13750%
|
2−3
−13750%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 0−1 |
| Dota 2 | 130−140
+13700%
|
1−2
−13700%
|
| Far Cry 5 | 100 | 0−1 |
| Fortnite | 175
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| Forza Horizon 4 | 121 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 100−110 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 111 | 0−1 |
| Metro Exodus | 62 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120 | 0−1 |
| Valorant | 200−210
+20400%
|
1−2
−20400%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 107 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 0−1 |
| Dota 2 | 130−140
+13700%
|
1−2
−13700%
|
| Far Cry 5 | 90 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 94 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63 | 0−1 |
| Valorant | 200−210
+20400%
|
1−2
−20400%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 127 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+22900%
|
1−2
−22900%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70 | 0−1 |
| Metro Exodus | 38 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| Valorant | 230−240
+23600%
|
1−2
−23600%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 84 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 68 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 79 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 79 | 0−1 |
4K
High
| Atomic Heart | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 62 | 0−1 |
| Metro Exodus | 23 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | 0−1 |
| Valorant | 190−200
+19600%
|
1−2
−19600%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 95−100 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 52 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 39 | 0−1 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 32.42 | 0.24 |
| Neuheit | 10 Juni 2016 | 1 April 2004 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 256 MB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 130 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 142 Watt |
GTX 1070 hat eine um 13408% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, eine 3100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 713% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
FX 4000 hingegen hat 6% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 1070 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 4000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1070 für Desktops und Quadro FX 4000 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
