GeForce GTX 1070 Ti vs Quadro CX
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1070 Ti mit Quadro CX verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
1070 Ti übertrifft CX um satte 1451%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) und Quadro CX sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 164 | 915 |
| Platz nach Beliebtheit | 67 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 23.42 | 0.02 |
| Leistungseffizienz | 15.13 | 1.17 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Codename | GP104 | GT200B |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 2 November 2017 (8 Jahre vor) | 11 November 2008 (17 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $399 | $1,999 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1070 Ti hat ein 117000% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro CX.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) und Quadro CX: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) und Quadro CX, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2432 | 192 |
| Kernfrequenz | 1607 MHz | 602 MHz |
| Boost-Frequenz | 1683 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 1,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 150 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 255.8 | 38.53 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.186 TFLOPS | 0.4623 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 152 | 64 |
| L1 Cache | 912 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 2 MB | 192 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) und Quadro CX mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) und Quadro CX installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 1536 MB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 2002 MHz | 800 MHz |
| Speicherbandbreite | 256.3 GB/s | 76.8 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) und Quadro CX. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) und Quadro CX unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) und Quadro CX unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1070 Ti und Quadro CX. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1070 Ti und Quadro CX in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 112
+1500%
| 7−8
−1500%
|
| 1440p | 72
+1700%
| 4−5
−1700%
|
| 4K | 55
+1733%
| 3−4
−1733%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.56
+7916%
| 285.57
−7916%
|
| 1440p | 5.54
+8918%
| 499.75
−8918%
|
| 4K | 7.25
+9085%
| 666.33
−9085%
|
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1070 Ti sind 7916% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1070 Ti sind 8918% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1070 Ti sind 9085% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+1550%
|
12−14
−1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1540%
|
5−6
−1540%
|
| Palworld | 90−95
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| Resident Evil 4 Remake | 90−95
+1760%
|
5−6
−1760%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+1475%
|
8−9
−1475%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+1550%
|
12−14
−1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1540%
|
5−6
−1540%
|
| Far Cry 5 | 114
+1529%
|
7−8
−1529%
|
| Fortnite | 150−160
+1470%
|
10−11
−1470%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1625%
|
8−9
−1625%
|
| Palworld | 90−95
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1478%
|
9−10
−1478%
|
| Valorant | 210−220
+1675%
|
12−14
−1675%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+1475%
|
8−9
−1475%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+1550%
|
12−14
−1550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1638%
|
16−18
−1638%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1540%
|
5−6
−1540%
|
| Dota 2 | 127
+1488%
|
8−9
−1488%
|
| Far Cry 5 | 108
+1700%
|
6−7
−1700%
|
| Fortnite | 150−160
+1470%
|
10−11
−1470%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1625%
|
8−9
−1625%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+1629%
|
7−8
−1629%
|
| Metro Exodus | 66
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Palworld | 90−95
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1478%
|
9−10
−1478%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1657%
|
7−8
−1657%
|
| Valorant | 210−220
+1675%
|
12−14
−1675%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 111
+1486%
|
7−8
−1486%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1540%
|
5−6
−1540%
|
| Dota 2 | 121
+1629%
|
7−8
−1629%
|
| Far Cry 5 | 102
+1600%
|
6−7
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1478%
|
9−10
−1478%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Valorant | 210−220
+1675%
|
12−14
−1675%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
+1457%
|
7−8
−1457%
|
| Palworld | 90−95
+1467%
|
6−7
−1467%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+1456%
|
16−18
−1456%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Metro Exodus | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Valorant | 240−250
+1650%
|
14−16
−1650%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+1560%
|
5−6
−1560%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Far Cry 5 | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+1520%
|
5−6
−1520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 72
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Palworld | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Metro Exodus | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Palworld | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Valorant | 210−220
+1700%
|
12−14
−1700%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Dota 2 | 105
+1650%
|
6−7
−1650%
|
| Far Cry 5 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Palworld | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
So konkurrieren GTX 1070 Ti und Quadro CX in beliebten Spielen:
- GTX 1070 Ti ist 1500% schneller in 1080p
- GTX 1070 Ti ist 1700% schneller in 1440p
- GTX 1070 Ti ist 1733% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 35.21 | 2.27 |
| Neuheit | 2 November 2017 | 11 November 2008 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 1536 MB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 150 Watt |
GTX 1070 Ti hat eine um 1451% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 433% höhere maximale VRAM Menge, und ein 244% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Quadro CX hingegen hat 20% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 1070 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro CX in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1070 Ti für Desktops und Quadro CX für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
