GeForce GTX 1060 (mobil) vs GT 230
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1060 (mobil) mit GeForce GT 230 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
1060 (mobil) übertrifft GT 230 um satte 2200%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1060 (Laptop) und GeForce GT 230 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 347 | 1228 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 10.24 | 0.01 |
| Leistungseffizienz | 17.35 | 0.80 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Codename | GP106 | G94B |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 15 August 2016 (10 Jahre vor) | 12 Oktober 2009 (16 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $237.11 | $43.99 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1060 (mobil) hat ein 102300% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GT 230.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1060 (Laptop) und GeForce GT 230: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1060 (Laptop) und GeForce GT 230, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 48 |
| Kernfrequenz | 1506 MHz | 650 MHz |
| Boost-Frequenz | 1708 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 505 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 75 Watt |
| Max Temperatur | 94 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 133.6 | 15.60 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.275 TFLOPS | 0.156 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 24 |
| L1 Cache | 480 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 1536 KB | 64 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1060 (Laptop) und GeForce GT 230 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1060 (Laptop) und GeForce GT 230 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 512 MB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 2002 MHz | 900 MHz |
| Speicherbandbreite | 192 GB/s | 57.6 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1060 (Laptop) und GeForce GT 230. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
| HDCP | 2.2 | - |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1060 (Laptop) und GeForce GT 230 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | keine Angaben |
| VR Ready | + | keine Angaben |
| Ansel | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1060 (Laptop) und GeForce GT 230 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | 1.1 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1060 (mobil) und GeForce GT 230 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 68
+3300%
| 2−3
−3300%
|
| 1440p | 45
+4400%
| 1−2
−4400%
|
| 4K | 30
+2900%
| 1−2
−2900%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.49
+531%
| 22.00
−531%
|
| 1440p | 5.27
+735%
| 43.99
−735%
|
| 4K | 7.90
+457%
| 43.99
−457%
|
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1060 (mobil) sind 531% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1060 (mobil) sind 735% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1060 (mobil) sind 457% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 137
+2640%
|
5−6
−2640%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Resident Evil 4 Remake | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 96
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Escape from Tarkov | 89
+2867%
|
3−4
−2867%
|
| Far Cry 5 | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Fortnite | 177
+2429%
|
7−8
−2429%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+2450%
|
4−5
−2450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Valorant | 136
+2620%
|
5−6
−2620%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Counter-Strike 2 | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
+2367%
|
9−10
−2367%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Dota 2 | 100−110
+2550%
|
4−5
−2550%
|
| Escape from Tarkov | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Far Cry 5 | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Fortnite | 105
+2525%
|
4−5
−2525%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Metro Exodus | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Valorant | 134
+2580%
|
5−6
−2580%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Dota 2 | 118
+2260%
|
5−6
−2260%
|
| Escape from Tarkov | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Far Cry 5 | 64
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Valorant | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+2560%
|
5−6
−2560%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Metro Exodus | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+2243%
|
7−8
−2243%
|
| Valorant | 133
+2560%
|
5−6
−2560%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Far Cry 5 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Metro Exodus | 14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Valorant | 117
+2240%
|
5−6
−2240%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Escape from Tarkov | 20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
So konkurrieren GTX 1060 (mobil) und GT 230 in beliebten Spielen:
- GTX 1060 (mobil) ist 3300% schneller in 1080p
- GTX 1060 (mobil) ist 4400% schneller in 1440p
- GTX 1060 (mobil) ist 2900% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.94 | 0.78 |
| Neuheit | 15 August 2016 | 12 Oktober 2009 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 512 MB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 75 Watt |
GTX 1060 (mobil) hat eine um 2200% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 1100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 244% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
GT 230 hingegen hat 7% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 1060 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 230 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1060 (mobil) für Laptops und GeForce GT 230 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
