GeForce GTX 1060 (mobil) vs GT 220
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1060 (mobil) mit GeForce GT 220 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
1060 (mobil) übertrifft GT 220 um satte 3285%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1060 (Laptop) und GeForce GT 220 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 348 | 1298 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 10.23 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 17.36 | 0.71 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Codename | GP106 | GT216 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 15 August 2016 (10 Jahre vor) | 12 Oktober 2009 (16 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $237.11 | $79.99 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1060 (mobil) und GT 220 haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1060 (Laptop) und GeForce GT 220: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1060 (Laptop) und GeForce GT 220, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 48 |
| Kernfrequenz | 1506 MHz | 625 MHz |
| Boost-Frequenz | 1708 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 486 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 58 Watt |
| Max Temperatur | 94 °C | 105 °C |
| Texturiergeschwindigkeit | 133.6 | 10.00 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.275 TFLOPS | 0.1306 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 80 | 16 |
| L1 Cache | 480 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 1536 KB | 64 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1060 (Laptop) und GeForce GT 220 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Bus | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 168 mm |
| Höhe | keine Angaben | 11.1 cm |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1060 (Laptop) und GeForce GT 220 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 1 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2002 MHz | 790 MHz |
| Speicherbandbreite | 192 GB/s | 25.3 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1060 (Laptop) und GeForce GT 220. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | VGADVIHDMI |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | 2048x1536 |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
| Audioeingang für HDMI | keine Angaben | S/PDIF + HDA |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1060 (Laptop) und GeForce GT 220 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | keine Angaben |
| VR Ready | + | keine Angaben |
| Ansel | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1060 (Laptop) und GeForce GT 220 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | + |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1060 (mobil) und GeForce GT 220 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 68
+224%
| 21
−224%
|
| 1440p | 45
+4400%
| 1−2
−4400%
|
| 4K | 30 | 0−1 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.49
+9.2%
| 3.81
−9.2%
|
| 1440p | 5.27
+1418%
| 79.99
−1418%
|
| 4K | 7.90 | keine Angaben |
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1060 (mobil) sind 9% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1060 (mobil) sind 1418% niedriger in 1440p
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 137
+3325%
|
4−5
−3325%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Resident Evil 4 Remake | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 96
+4700%
|
2−3
−4700%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Escape from Tarkov | 89 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 75
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Fortnite | 177
+3440%
|
5−6
−3440%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+2450%
|
4−5
−2450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
| Valorant | 136
+404%
|
27−30
−404%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Counter-Strike 2 | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
+1206%
|
16−18
−1206%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Dota 2 | 100−110
+864%
|
10−12
−864%
|
| Escape from Tarkov | 81 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Fortnite | 105
+3400%
|
3−4
−3400%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+2175%
|
4−5
−2175%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Metro Exodus | 40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+738%
|
8−9
−738%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Valorant | 134
+396%
|
27−30
−396%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 71
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Dota 2 | 118
+973%
|
10−12
−973%
|
| Escape from Tarkov | 62 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 64
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
| Valorant | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+6550%
|
2−3
−6550%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 23 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+2633%
|
6−7
−2633%
|
| Valorant | 133
+4333%
|
3−4
−4333%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Far Cry 5 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Metro Exodus | 14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26 | 0−1 |
| Valorant | 117
+1850%
|
6−7
−1850%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Escape from Tarkov | 20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
So konkurrieren GTX 1060 (mobil) und GT 220 in beliebten Spielen:
- GTX 1060 (mobil) ist 224% schneller in 1080p
- GTX 1060 (mobil) ist 4400% schneller in 1440p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike: Global Offensive, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 1060 (mobil) um 6550% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 1060 (mobil) GT 220 in allen 28 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.94 | 0.53 |
| Neuheit | 15 August 2016 | 12 Oktober 2009 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 1 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 58 Watt |
GTX 1060 (mobil) hat eine um 3285% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 150% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
GT 220 hingegen hat 38% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 1060 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 220 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1060 (mobil) für Laptops und GeForce GT 220 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
