GeForce GT 330M vs GTX 1650 Max-Q

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GT 330M und GeForce GTX 1650 Max-Q miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

GT 330M

2010

1 GB GDDR3, 23 Watt

0.53

GTX 1650 Max-Q

2019

4 GB GDDR5, 30 Watt

15.31

+2789%

1650 Max-Q übertrifft 330M um satte 2789%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GT 330M und GeForce GTX 1650 Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	1302	389
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Leistungseffizienz	1.78	39.48
Architektur	Tesla 2.0 (2007−2013)	Turing (2018−2022)
Codename	GT216	TU117
Typ	Für Laptops	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	10 Januar 2010 (16 Jahre vor)	23 April 2019 (7 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GT 330M und GeForce GTX 1650 Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GT 330M und GeForce GTX 1650 Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	48	1024
Kernfrequenz	625 MHz	930 MHz
Boost-Frequenz	keine Angaben	1125 MHz
Anzahl der Transistoren	486 million	4,700 million
Technologischer Herstellungsprozess	40 nm	12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	23 Watt	30 Watt
Texturiergeschwindigkeit	10.00	72.00
Gleitkomma-Leistung	0.06528 TFLOPS	2.304 TFLOPS
Gigaflops	182	keine Angaben
ROPs	8	32
TMUs	16	64
L1 Cache	keine Angaben	1 MB
L2 Cache	64 KB	1024 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GT 330M und GeForce GTX 1650 Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	medium sized	medium sized
Bus	PCI-E 2.0	keine Angaben
Schnittstelle	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	None
SLI-Unterstützung	+	-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GT 330M und GeForce GTX 1650 Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR3	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	1 GB	4 GB
Speicherbusbreite	128 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz	1751 MHz
Speicherbandbreite	25.28 GB/s	112.1 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GT 330M und GeForce GTX 1650 Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort	No outputs
Multi-Monitor-Unterstützung	+	keine Angaben
HDMI	+	-
Maximale Auflösung über VGA	2048x1536	keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GT 330M und GeForce GTX 1650 Max-Q unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Energieverwaltung

8.0

keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GT 330M und GeForce GTX 1650 Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_1)
Shader-Modell	4.1	6.5
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.140
CUDA	+	7.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GT 330M und GeForce GTX 1650 Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GT 330M 0.53

GTX 1650 Max-Q 15.31
+2789%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GT 330M 219
Beispiele: 1299

GTX 1650 Max-Q 6377
+2812%

Beispiele: 2451

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

GT 330M 2658

GTX 1650 Max-Q 30957
+1065%

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GT 330M und GeForce GTX 1650 Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p	10 −2700%	280−290 +2700%
Full HD	18 −233%	60 +233%
1440p	1−2 −2900%	30 +2900%
4K	0−1	18

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Atomic Heart	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Cyberpunk 2077	1−2 −3200%	30−35 +3200%

Full HD
Medium

Atomic Heart	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Cyberpunk 2077	1−2 −3200%	30−35 +3200%
Forza Horizon 4	4−5 −1750%	74 +1750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −963%	85 +963%
Valorant	27−30 −328%	120−130 +328%

Full HD
High

Atomic Heart	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −882%	167 +882%
Cyberpunk 2077	1−2 −3200%	30−35 +3200%
Dota 2	10−12 −755%	94 +755%
Forza Horizon 4	4−5 −1625%	69 +1625%
Metro Exodus	0−1	28
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −788%	71 +788%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −783%	53 +783%
Valorant	27−30 −328%	120−130 +328%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −3200%	30−35 +3200%
Dota 2	10−12 −700%	88 +700%
Forza Horizon 4	4−5 −1275%	55 +1275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −563%	53 +563%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −400%	30 +400%
Valorant	27−30 −328%	120−130 +328%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3 −1400%	30−33 +1400%
Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −5600%	110−120 +5600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −2217%	130−140 +2217%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −3700%	35−40 +3700%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2100%	21−24 +2100%

1440p
Epic

Fortnite

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −86.7%	27−30 +86.7%
Valorant	6−7 −1183%	75−80 +1183%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−1600%

17
+1600%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−450%

11
+450%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

85−90

+0%

85−90

+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	64 +0%	64 +0%
Counter-Strike 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Far Cry 5	38 +0%	38 +0%
Fortnite	138 +0%	138 +0%
Forza Horizon 5	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	54 +0%	54 +0%
Counter-Strike 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Far Cry 5	35 +0%	35 +0%
Fortnite	80 +0%	80 +0%
Forza Horizon 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Grand Theft Auto V	56 +0%	56 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	49 +0%	49 +0%
Far Cry 5	33 +0%	33 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	16 +0%	16 +0%
Valorant	140−150 +0%	140−150 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	36 +0%	36 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	30−35 +0%	30−35 +0%

4K
High

Atomic Heart	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	10 +0%	10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +0%	18 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	19 +0%	19 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%

So konkurrieren GT 330M und GTX 1650 Max-Q in beliebten Spielen:

GTX 1650 Max-Q ist 2700% schneller in 900p
GTX 1650 Max-Q ist 233% schneller in 1080p
GTX 1650 Max-Q ist 2900% schneller in 1440p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Counter-Strike: Global Offensive, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 1650 Max-Q um 5600% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

GTX 1650 Max-Q liegt in 30 Tests vorn (49%)
es gibt ein Unentschieden in 31 Tests (51%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	0.53	15.31
Neuheit	10 Januar 2010	23 April 2019
Maximale Speicherkapazität	1 GB	4 GB
Technologischer Prozess	40 nm	12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	23 Watt	30 Watt

GT 330M hat 30% weniger Stromverbrauch.

GTX 1650 Max-Q hingegen hat eine um 2789% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 233% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der GeForce GTX 1650 Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 330M in Leistungstests schlägt.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

GeForce GT 330M

GeForce GT 230M

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce GT 330M

GeForce Go 7800 GTX

MX450 30.5W 10Gbps

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.1 152 Stimmen

Bewerte GeForce GT 330M auf einer Skala von 1 bis 5:

3.8 732 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1650 Max-Q auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GT 330M oder GeForce GTX 1650 Max-Q mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.