GeForce GT 220 vs RTX 4080
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GT 220 und GeForce RTX 4080 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 4080 übertrifft GT 220 um satte 15402%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GT 220 und GeForce RTX 4080 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1308 | 7 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 36.27 |
| Leistungseffizienz | 0.71 | 20.03 |
| Architektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | GT216 | AD103 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 12 Oktober 2009 (17 Jahre vor) | 20 September 2022 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $79.99 | $1,199 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GT 220 und RTX 4080 haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GT 220 und GeForce RTX 4080: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GT 220 und GeForce RTX 4080, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 48 | 9728 |
| Kernfrequenz | 625 MHz | 2205 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2505 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 486 million | 45,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 58 Watt | 320 Watt |
| Max Temperatur | 105 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 10.00 | 761.5 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.1306 TFLOPS | 48.74 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 112 |
| TMUs | 16 | 304 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 304 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 76 |
| L1 Cache | keine Angaben | 9.5 MB |
| L2 Cache | 64 KB | 64 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GT 220 und GeForce RTX 4080 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCI-E 2.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 168 mm | 310 mm |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | 3-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GT 220 und GeForce RTX 4080 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR6X |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 790 MHz | 1400 MHz |
| Speicherbandbreite | 25.3 GB/s | 716.8 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GT 220 und GeForce RTX 4080. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | VGADVIHDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
| HDMI | + | + |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| Audioeingang für HDMI | S/PDIF + HDA | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GT 220 und GeForce RTX 4080 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 4.1 | 6.7 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GT 220 und GeForce RTX 4080. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GT 220 und GeForce RTX 4080 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 21 | 221
+952%
|
| 1440p | 0−1 | 153 |
| 4K | 0−1 | 101 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.81
+29.8%
| 5.43 |
| 1440p | keine Angaben | 7.84 |
| 4K | keine Angaben | 11.87 |
- Die Kosten pro Frame bei GT 220 sind 30% niedriger in 1080p
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 231
+23000%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 170−180
+3320%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 231
+23000%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 300−350
+8500%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 135
+2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 170−180
+2063%
|
| Valorant | 27−30 | 550−600
+1828%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18 | 270−280
+1535%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 210
+20900%
|
| Dota 2 | 10−12 | 249
+2164%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 300−350
+8500%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 124
+2380%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 213 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 170−180
+2063%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 545
+8983%
|
| Valorant | 27−30 | 550−600
+1828%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 190
+18900%
|
| Dota 2 | 10−12 | 233
+2018%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 300−350
+8500%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 119
+2280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 170−180
+2063%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 258
+4200%
|
| Valorant | 27−30 | 575
+1883%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 259
+12850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3 | 500−550
+25700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 170−180
+2817%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 300−350
+30500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 191
+19000%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 150−160 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 185
+1133%
|
| Valorant | 5−6 | 300−350
+6260%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 95−100
+9500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 75−80
+3850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350 |
| Resident Evil 4 Remake | 291 | 291 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200 | 190−200 |
| Counter-Strike 2 | 320 | 320 |
| Far Cry 5 | 223 | 223 |
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200 | 190−200 |
| Counter-Strike 2 | 317 | 317 |
| Far Cry 5 | 218 | 218 |
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
| Grand Theft Auto V | 178 | 178 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200 | 190−200 |
| Far Cry 5 | 204 | 204 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 162 | 162 |
| Metro Exodus | 154 | 154 |
| Valorant | 450−500 | 450−500 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200 | 190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 129 | 129 |
| Far Cry 5 | 201 | 201 |
| Hogwarts Legacy | 111 | 111 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 107 | 107 |
| Hogwarts Legacy | 75−80 | 75−80 |
| Metro Exodus | 104 | 104 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187 | 187 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 63 | 63 |
| Dota 2 | 227 | 227 |
| Far Cry 5 | 140 | 140 |
| Forza Horizon 4 | 290−300 | 290−300 |
| Hogwarts Legacy | 66 | 66 |
So konkurrieren GT 220 und RTX 4080 in beliebten Spielen:
- RTX 4080 ist 952% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Forza Horizon 4, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 4080 um 30500% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 4080 liegt in 31 Tests vorn (49%)
- es gibt ein Unentschieden in 32 Tests (51%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.53 | 82.16 |
| Neuheit | 12 Oktober 2009 | 20 September 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 58 Watt | 320 Watt |
GT 220 hat 82% weniger Stromverbrauch.
RTX 4080 hingegen hat eine um 15402% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 88% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 4080 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 220 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
