GeForce GT 1030 vs Arc Pro B50
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GT 1030 mit Arc Pro B50 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Pro B50 übertrifft GT 1030 um satte 427%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GT 1030 und Arc Pro B50 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 658 | 212 |
| Platz nach Beliebtheit | 40 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 2.31 | 46.03 |
| Leistungseffizienz | 14.83 | 33.47 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Codename | GP108 | BMG-G21 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 17 Mai 2017 (9 Jahre vor) | 5 September 2025 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $79 | $349 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Arc Pro B50 hat ein 1893% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GT 1030.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GT 1030 und Arc Pro B50: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GT 1030 und Arc Pro B50, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 2048 |
| Kernfrequenz | 1228 MHz | 1700 MHz |
| Boost-Frequenz | 1468 MHz | 2600 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,800 million | 19,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 30 Watt | 70 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 35.23 | 332.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.127 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 24 | 128 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 16 |
| L1 Cache | 144 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 512 KB | 8 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GT 1030 und Arc Pro B50 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x4 | PCIe 5.0 x8 |
| Länge | 145 mm | 167 mm |
| Dicke | 1-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GT 1030 und Arc Pro B50 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1502 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 48.06 GB/s | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GT 1030 und Arc Pro B50. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GT 1030 und Arc Pro B50 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GT 1030 und Arc Pro B50 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GT 1030 und Arc Pro B50. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GT 1030 und Arc Pro B50 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 25
−420%
| 130−140
+420%
|
| 1440p | 21
−424%
| 110−120
+424%
|
| 4K | 9
−400%
| 45−50
+400%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.16
−17.7%
| 2.68
+17.7%
|
| 1440p | 3.76
−18.6%
| 3.17
+18.6%
|
| 4K | 8.78
−13.2%
| 7.76
+13.2%
|
- Die Kosten pro Frame bei Arc Pro B50 sind 18% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei Arc Pro B50 sind 19% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei Arc Pro B50 sind 13% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Battlefield 5 | 31
−416%
|
160−170
+416%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
| Far Cry 5 | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
| Fortnite | 47
−411%
|
240−250
+411%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−419%
|
140−150
+419%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−400%
|
85−90
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−400%
|
140−150
+400%
|
| Valorant | 152
−426%
|
800−850
+426%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Battlefield 5 | 26
−400%
|
130−140
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−415%
|
500−550
+415%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
| Dota 2 | 45−50
−421%
|
250−260
+421%
|
| Far Cry 5 | 17
−400%
|
85−90
+400%
|
| Fortnite | 36
−400%
|
180−190
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−400%
|
120−130
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−400%
|
65−70
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−417%
|
150−160
+417%
|
| Metro Exodus | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−400%
|
120−130
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−424%
|
110−120
+424%
|
| Valorant | 123
−388%
|
600−650
+388%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Dota 2 | 45−50
−421%
|
250−260
+421%
|
| Far Cry 5 | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
| Valorant | 14
−400%
|
70−75
+400%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 25
−420%
|
130−140
+420%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−423%
|
230−240
+423%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Metro Exodus | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−426%
|
200−210
+426%
|
| Valorant | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
4K
High
| Atomic Heart | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Valorant | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1
−400%
|
5−6
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dota 2 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
So konkurrieren GT 1030 und Arc Pro B50 in beliebten Spielen:
- Arc Pro B50 ist 420% schneller in 1080p
- Arc Pro B50 ist 424% schneller in 1440p
- Arc Pro B50 ist 400% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 5.75 | 30.29 |
| Neuheit | 17 Mai 2017 | 5 September 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 30 Watt | 70 Watt |
GT 1030 hat 133% weniger Stromverbrauch.
Arc Pro B50 hingegen hat eine um 427% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Arc Pro B50 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 1030 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GT 1030 für Desktops und Arc Pro B50 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
