GeForce G 103M vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

#Anzeige 
Auf Amazon kaufen
9200M GS 9200M GS GDDR3 9300M GS 9300M GS DDR2 9300M GS GDDR3 G103M G 103M
VS
#Anzeige 
Auf Amazon kaufen
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben GeForce G 103M und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

G 103M
2009
512 MB DDR2
0.15

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) übertrifft G 103M um satte 6327%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Inhalt

Teilen:
G 103M G 103M
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce G 103M und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung1503505
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
ArchitekturG9x (2007−2010)Xe LPG (2023−2025)
Codename G98Meteor Lake iGPU
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum1 September 2009 (16 Jahre vor)14 Dezember 2023 (2 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce G 103M und Graphics 4-Cores iGPU (Arc): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce G 103M und Graphics 4-Cores iGPU (Arc), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren84
Kernfrequenz640 MHzkeine Angaben
Boost-Frequenzkeine Angaben1950 MHz
Technologischer Herstellungsprozess 65 nm5 nm

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce G 103M und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypDDR2keine Angaben
Maximale Speicherkapazität512 MBkeine Angaben
Speicherbusbreite64 Bitkeine Angaben
Speicherfrequenz500 MHzkeine Angaben
Multiplexspeicher-+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce G 103M und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX10.012_2

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce G 103M und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD-0−125

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Palworld 2−3
−1050%
21−24
+1050%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
−2400%
50
+2400%
Palworld 2−3
−1050%
21−24
+1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−400%
35−40
+400%
Valorant 24−27
−288%
90−95
+288%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 10−12
−6264%
700−750
+6264%
Cyberpunk 2077 0−1 20−22
Dota 2 8−9
−6150%
500−550
+6150%
Forza Horizon 4 2−3
−1850%
39
+1850%
Palworld 2−3
−1050%
21−24
+1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−400%
35−40
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−400%
24−27
+400%
Valorant 24−27
−288%
90−95
+288%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 20−22
Dota 2 8−9
−6150%
500−550
+6150%
Forza Horizon 4 2−3
−1400%
30
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−400%
35−40
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−5900%
300−310
+5900%
Valorant 24−27
−288%
90−95
+288%

Full HD
Epic

Palworld 2−3
−5900%
120−130
+5900%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−5900%
120−130
+5900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2400%
50−55
+2400%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 0−1 21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1200%
12−14
+1200%

1440p
Epic

Palworld 0−1 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Valorant 4−5
−6150%
250−260
+6150%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−800%
9−10
+800%

4K
Epic

Fortnite 1−2
−5900%
60−65
+5900%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 13
+0%
13
+0%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 11
+0%
11
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 13
+0%
13
+0%
Far Cry 5 24
+0%
24
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Grand Theft Auto V 15
+0%
15
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
Resident Evil 4 Remake 22
+0%
22
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Palworld 21−24
+0%
21−24
+0%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Palworld 12−14
+0%
12−14
+0%
Resident Evil 4 Remake 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
Palworld 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Palworld 6−7
+0%
6−7
+0%
Resident Evil 4 Remake 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Forza Horizon 4, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der Graphics 4-Cores iGPU (Arc) um 2400% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) liegt in 17 Tests vorn (29%)
  • es gibt ein Unentschieden in 41 Tests (71%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung 0.15 9.64
Neuheit 1 September 2009 14 Dezember 2023
Technologischer Prozess 65 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) hat eine um 6327% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 14 Jahren, und ein 1200% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce G 103M in Leistungstests schlägt.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

G 103M GeForce G 103M
vs
Go 7200 GeForce Go 7200
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
Radeon 680M Radeon 680M
G 103M GeForce G 103M
vs
ION LE ION LE
G 105M NVIDIA G 105M
vs
RX 7600M 7600M
G 103M NVIDIA G 103M
vs
HD 6690G2 6690G2
G 103M NVIDIA G 103M
vs
ATI X1900 GT X1900 GT
G 103M NVIDIA G 103M
vs
RTX 3060 12 GB GA104 3060 12 GB GA104
G 103M NVIDIA G 103M
vs
L40S
9500M GE GeForce 9500M GE
vs
GT 710 OEM 710 OEM
9500M GE GeForce 9500M GE
vs
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) Core iGPU (Arrow Lake)
G 205M NVIDIA G 205M
vs
505 OEM 505 OEM
G 205M NVIDIA G 205M
vs
315 OEM 315 OEM
G 205M NVIDIA G 205M
vs
210 OEM 210 OEM

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.4 36 Stimmen

Bewerte GeForce G 103M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 49 Stimmen

Bewerte Graphics 4-Cores iGPU (Arc) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce G 103M oder Graphics 4-Cores iGPU (Arc) mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.