GeForce 9800M GT SLI vs MX230

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben GeForce 9800M GT SLI und GeForce MX230 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

9800M GT SLI
2008
512 MB GDDR3, 130 Watt
1.88

MX230 übertrifft 9800M SLI um satte 131%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce 9800M GT SLI und GeForce MX230 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung965723
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz1.1233.57
ArchitekturG9x (2007−2010)Pascal (2016−2021)
Codename NB9E-GT2GP108
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum15 Juli 2008 (18 Jahre vor)21 Februar 2019 (7 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce 9800M GT SLI und GeForce MX230: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce 9800M GT SLI und GeForce MX230, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren192256
Kernfrequenz500 MHz1519 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben1582 MHz
Anzahl der Transistoren1508 Million1,800 million
Technologischer Herstellungsprozess 65 nm14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)130 Watt10 Watt
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben25.31
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben0.81 TFLOPS
ROPskeine Angaben16
TMUskeine Angaben16
L1 Cachekeine Angaben96 KB
L2 Cachekeine Angaben512 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce 9800M GT SLI und GeForce MX230 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargemedium sized
Schnittstelle keine AngabenPCIe 3.0 x16
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone
SLI-Unterstützung+-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce 9800M GT SLI und GeForce MX230 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR3GDDR5
Maximale Speicherkapazität512 MB2 GB
Speicherbusbreite256 Bit64 Bit
Speicherfrequenz800 MHz1502 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben48.06 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce 9800M GT SLI und GeForce MX230. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine AngabenNo outputs

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce 9800M GT SLI und GeForce MX230 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus-+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce 9800M GT SLI und GeForce MX230 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1012 (12_1)
Shader-Modellkeine Angaben6.4
OpenGLkeine Angaben4.6
OpenCLkeine Angaben1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA++

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce 9800M GT SLI und GeForce MX230 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD9−10
−133%
21
+133%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2 3−4
−533%
18−20
+533%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Palworld 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Resident Evil 4 Remake 1−2
−500%
6−7
+500%

Full HD
Medium

Battlefield 5 5−6
−300%
20
+300%
Counter-Strike 2 3−4
−533%
18−20
+533%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry 5 4−5
−275%
15
+275%
Fortnite 8−9
−313%
33
+313%
Forza Horizon 4 10−11
−110%
21
+110%
Palworld 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−118%
24
+118%
Valorant 35−40
−47.4%
55−60
+47.4%

Full HD
High

Battlefield 5 5−6
−220%
16
+220%
Counter-Strike 2 3−4
−533%
18−20
+533%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−66.7%
65
+66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Dota 2 21−24
−176%
58
+176%
Far Cry 5 4−5
−225%
13
+225%
Fortnite 8−9
−150%
20
+150%
Forza Horizon 4 10−11
−60%
16
+60%
Grand Theft Auto V 3−4
−533%
19
+533%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4
+33.3%
Palworld 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−90.9%
21
+90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−87.5%
15
+87.5%
Valorant 35−40
−47.4%
55−60
+47.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 5−6
−140%
12
+140%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Dota 2 21−24
−105%
43
+105%
Far Cry 5 4−5
−200%
12
+200%
Forza Horizon 4 10−11
−20%
12
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−54.5%
17
+54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9
+12.5%
Valorant 35−40
−47.4%
55−60
+47.4%

Full HD
Epic

Fortnite 8−9
−100%
16
+100%
Palworld 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−100%
8−9
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−154%
30−35
+154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−78.9%
30−35
+78.9%
Valorant 12−14
−231%
40−45
+231%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Forza Horizon 4 4−5
−150%
10−11
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−100%
6−7
+100%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−167%
8−9
+167%
Palworld 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 10−11
−90%
18−20
+90%

4K
Ultra

Dota 2 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 0−1 3−4
Forza Horizon 4 0−1 6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
High

Grand Theft Auto V 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High

The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

So konkurrieren 9800M GT SLI und GeForce MX230 in beliebten Spielen:

  • GeForce MX230 ist 133% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der GeForce MX230 um 533% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • GeForce MX230 liegt in 52 Tests vorn (91%)
  • es gibt ein Unentschieden in 5 Tests (9%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.88 4.34
Neuheit 15 Juli 2008 21 Februar 2019
Maximale Speicherkapazität 512 MB 2 GB
Technologischer Prozess 65 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 130 Watt 10 Watt

GeForce MX230 hat eine um 131% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, ein 364% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1200% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce MX230 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 9800M GT SLI in Leistungstests schlägt.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


Diese Grafikkarte hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte GeForce 9800M GT SLI auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1515 Stimmen

Bewerte GeForce MX230 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce 9800M GT SLI oder GeForce MX230 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.