GeForce 8800M GTX SLI vs 8400 GS
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce 8800M GTX SLI mit GeForce 8400 GS verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
8800M SLI übertrifft 8400 GS um satte 363%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce 8800M GTX SLI und GeForce 8400 GS sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 960 | 1341 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 1.13 | 0.79 |
| Architektur | G9x (2007−2010) | Tesla (2006−2010) |
| Codename | NB8E-GTX | G86 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 19 November 2007 (18 Jahre vor) | 17 April 2007 (19 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $29.99 |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce 8800M GTX SLI und GeForce 8400 GS: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce 8800M GTX SLI und GeForce 8400 GS, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 192 | 16 |
| Kernfrequenz | 500 MHz | 459 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1508 Million | 210 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 65 nm | 80 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 40 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 3.672 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 0.02938 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 4 |
| TMUs | keine Angaben | 8 |
| L2 Cache | keine Angaben | 16 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce 8800M GTX SLI und GeForce 8400 GS mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 170 mm |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
| SLI-Unterstützung | - | + |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce 8800M GTX SLI und GeForce 8400 GS installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | DDR2 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 256 MB |
| Standardspeicherkapazität pro Grafikkarte | keine Angaben | 256 MB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 800 MHz | 400 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 6.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce 8800M GTX SLI und GeForce 8400 GS. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce 8800M GTX SLI und GeForce 8400 GS unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 10 | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 4.0 |
| OpenGL | keine Angaben | 2.1 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce 8800M GTX SLI und GeForce 8400 GS in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Palworld | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
| Fortnite | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Palworld | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Valorant | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
| Fortnite | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4 | 0−1 |
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| Palworld | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Valorant | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Valorant | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Palworld | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Valorant | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4 | 0−1 |
| Palworld | 3−4 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Valorant | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 0−1 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.90 | 0.41 |
| Neuheit | 19 November 2007 | 17 April 2007 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 256 MB |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 80 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 40 Watt |
8800M GTX SLI hat eine um 363% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Monaten, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 23% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
8400 GS hingegen hat 225% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce 8800M GTX SLI ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 8400 GS in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce 8800M GTX SLI für Laptops und GeForce 8400 GS für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
