GeForce 7150M vs RTX 4070 Ti
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce 7150M mit GeForce RTX 4070 Ti verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 4070 Ti übertrifft 7150M um satte 189150%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce 7150M und GeForce RTX 4070 Ti sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1563 | 12 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 53.69 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 20.55 |
| Architektur | keine Angaben | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | C67 | AD104 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Februar 2006 (20 Jahre vor) | 3 Januar 2023 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $799 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce 7150M und GeForce RTX 4070 Ti: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce 7150M und GeForce RTX 4070 Ti, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3 | 7680 |
| Kernfrequenz | 1 MHz | 2310 MHz |
| Boost-Frequenz | 425 MHz | 2610 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 35,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 90 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 285 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 626.4 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 40.09 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 80 |
| TMUs | keine Angaben | 240 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 240 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 60 |
| L1 Cache | keine Angaben | 7.5 MB |
| L2 Cache | keine Angaben | 48 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce 7150M und GeForce RTX 4070 Ti mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 285 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce 7150M und GeForce RTX 4070 Ti installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | shared Memory | GDDR6X |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 12 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 1313 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 504.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce 7150M und GeForce RTX 4070 Ti. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce 7150M und GeForce RTX 4070 Ti unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | shared Memory | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.7 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce 7150M und GeForce RTX 4070 Ti. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce 7150M und GeForce RTX 4070 Ti in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | -0−1 | 223 |
| 1440p | -0−1 | 140 |
| 4K | -0−1 | 86 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 3.58 |
| 1440p | keine Angaben | 5.71 |
| 4K | keine Angaben | 9.29 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Palworld | 2−3
−10400%
|
210−220
+10400%
|
Full HD
Medium
| Forza Horizon 4 | 2−3
−15550%
|
300−350
+15550%
|
| Palworld | 2−3
−10400%
|
210−220
+10400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2371%
|
170−180
+2371%
|
| Valorant | 21−24
−1948%
|
450−500
+1948%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−2989%
|
270−280
+2989%
|
| Dota 2 | 7−8
−3600%
|
259
+3600%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−15550%
|
300−350
+15550%
|
| Palworld | 2−3
−10400%
|
210−220
+10400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2371%
|
170−180
+2371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−8960%
|
453
+8960%
|
| Valorant | 21−24
−1948%
|
450−500
+1948%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 7−8
−3371%
|
243
+3371%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−15550%
|
300−350
+15550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2371%
|
170−180
+2371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4320%
|
221
+4320%
|
| Valorant | 21−24
−1948%
|
450−500
+1948%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 2−3
−10400%
|
210−220
+10400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−12200%
|
240−250
+12200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 170−180 |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 270−280 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−20100%
|
200−210
+20100%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1047%
|
172
+1047%
|
| Valorant | 4−5
−7875%
|
300−350
+7875%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−7800%
|
75−80
+7800%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 236
+0%
|
236
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 292
+0%
|
292
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 218
+0%
|
218
+0%
|
| Far Cry 5 | 211
+0%
|
211
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 185
+0%
|
185
+0%
|
| Far Cry 5 | 203
+0%
|
203
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+0%
|
178
+0%
|
| Metro Exodus | 197
+0%
|
197
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 167
+0%
|
167
+0%
|
| Far Cry 5 | 189
+0%
|
189
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 156
+0%
|
156
+0%
|
| Metro Exodus | 131
+0%
|
131
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+0%
|
105
+0%
|
| Far Cry 5 | 182
+0%
|
182
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Palworld | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Metro Exodus | 84
+0%
|
84
+0%
|
| Palworld | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+0%
|
149
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Dota 2 | 226
+0%
|
226
+0%
|
| Far Cry 5 | 111
+0%
|
111
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 4070 Ti um 20100% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 4070 Ti liegt in 24 Tests vorn (38%)
- es gibt ein Unentschieden in 39 Tests (62%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.04 | 75.70 |
| Neuheit | 1 Februar 2006 | 3 Januar 2023 |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 4 nm |
RTX 4070 Ti hat eine um 189150% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 16 Jahren, und ein 2150% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 4070 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 7150M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce 7150M für Laptops und GeForce RTX 4070 Ti für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
